非嵌套结构的update vs update-in功能

Question

我查看了一些Quil examples，并注意到有两个不同的作者(对于“超”和“均衡”示例)使用：

(update-in s [:x] + dx vx)

而不是简单地

(update s :x + dx vx)

这是有原因的吗？如果s是一个深度嵌套的结构，那么它就有意义了。在这两种情况下，键的列表只有一个条目，所以对我来说，上面的两个片段看起来是等价的：

(let [dx 1
      vx 2
      s {:x 5}]
  (println (update-in s [:x] + dx vx))
  (println (update s :x + dx vx)))

{:x 8}
{:x 8}

除了update-in可能会有更多的开销。

我能想到的唯一原因是，如果他们将状态嵌套在未来，它将简化转换。然而，对于这样一个简单的例子，这似乎不太可能，特别是考虑到到处都是魔术常量。

当结构不是嵌套的时候，有理由使用update-in而不是update吗？