SQLAlchemy和limit()

Question

有人能帮上忙吗？我有一个问题(见下文)

dets = config.Se.query(db.A).filter(db.B.clientref != None, 
                                    db.A.id == db.B.clientref, 
                                    db.A.ignored == False).\
            order_by(desc(db.B.date_lts))

if _querya != ():
    tmp_dets = dets.filter(*_querya)
    dets = tmp_dets

d_results2 = dets.limit(300).all()
d_results = dets.all()
print len(d_results2), len(d_results)

在我的测试查询中，print语句返回4 5。

我做错了什么？我只从表A中进行选择(即使我使用与A具有多对一关系的表B来限制和排序结果集)。假设表A包含客户，表B包含包括date_lts (最后一次看到)的订单，我希望对结果集进行排序，以便最先显示具有最新订单的客户。

我们可以忽略_querya。它允许设置额外的过滤器来查询，这样就可以很好地工作。

我希望将表A中的结果集限制在最多300行，以避免在用户设置过宽的查询参数时GUI阻塞。然而，我注意到，一个测试查询应该返回5行(从数据库确认)，但只返回4行。

为了进行调试，我将原始查询结果集重命名为d_results2，并创建了无限制的d_results (300)。我能看出不同之处。d_results2被限制为四个。

怎么一回事？我假设limit(300)不会做任何事情，因为整个结果集只有五行。

Hannu

Answer 1

多亏了Ilja的评论，这个问题比我想象的要复杂一点，但最终还是成功地解决了。如果有人感兴趣，这是现在的查询：

dets = config.Se.query(db.A, db.B).join(db.B).distinct(db.A.id).\
          filter(db.B.clientref != None, 
                 db.A.id == db.B.clientref, 
                 db.A.ignored == False).order_by(db.A.id)

if _querya != ():
    tmp_dets = dets.filter(*_querya)
    dets = tmp_dets

d_results = dets.from_self().order_by(db.B.date_lts.desc()).limit(300).all()

这似乎是可行的。

Hannu