看起来is-prime和.is-prime对待他们的观点是不同的:
> is-prime('11')
True
> '11'.is-prime
No such method 'is-prime' for invocant of type 'Str'
in block <unit> at <unknown file> line 1
> is-prime(2.5)
False
> (2.5).is-prime
No such method 'is-prime' for invocant of type 'Rat'
in block <unit> at <unknown file> line 1发布于 2017-12-25 01:38:09
下面是来自Int class的例程定义
proto sub is-prime($) is pure {*}
multi sub is-prime(Int:D \i) {
nqp::p6bool(nqp::isprime_I(nqp::decont(i), nqp::unbox_i(100)));
}
multi sub is-prime(\i) {
i == i.floor
&& nqp::p6bool(nqp::isprime_I(nqp::decont(i.Int), nqp::unbox_i(100)));
}在第二个multi中,isprime_I使用.Int转换其参数。然后,任何具有该方法的对象都可以返回一个可能是质数的整数。
这种不平衡是我不喜欢Perl6的原因之一。如果我们有一个可以这样做的例程,我们应该在类结构中将该方法移到更高的位置。
https://stackoverflow.com/questions/47962163
复制相似问题