我目前正在使用Coq中的红黑树,并希望为nat列表配备一个订单,以便可以使用MSetRBT模块将它们存储在红黑树中。
因此,我定义了seq_lt,如下所示:
Fixpoint seq_lt (p q : seq nat) := match p, q with
| _, [::] => false
| [::], _ => true
| h :: p', h' :: q' =>
if h == h' then seq_lt p' q'
else (h < h')
end.到目前为止,我已经成功地展示了:
Lemma lt_not_refl p : seq_lt p p = false.
Proof.
elim: p => //= ? ?; by rewrite eq_refl.
Qed.以及
Lemma lt_not_eqseq : forall p q, seq_lt p q -> ~(eqseq p q).
Proof.
rewrite /not. move => p q.
case: p; case: q => //= a A a' A'.
case: (boolP (a' == a)); last first.
- move => ? ?; by rewrite andFb.
- move => a'_eq_a A'_lt_A; rewrite andTb eqseqE; move/eqP => Heq.
move: A'_lt_A; by rewrite Heq lt_not_refl.
Qed.然而,我正在努力证明以下几点:
Lemma seq_lt_not_gt p q : ~~(seq_lt q p) -> (seq_lt p q) || (eqseq p q).
Proof.
case: p; case: q => // a A a' A'.
case: (boolP (a' < a)) => Haa'.
- rewrite {1}/seq_lt.
suff -> : (a' == a) = false by move/negP => ?.
by apply: ltn_eqF.
- rewrite -leqNgt leq_eqVlt in Haa'.
move/orP: Haa'; case; last first.
+ move => a_lt_a' _; apply/orP; left; rewrite /seq_lt.
have -> : (a == a') = false by apply: ltn_eqF. done.
+ (* What now? *)
Admitted.我甚至不确定最后一个引理是否可以使用归纳法,但我已经在它上面几个小时了,不知道从这一点到哪里去。seq_lt的定义有问题吗?
发布于 2017-06-24 09:13:16
我不确定你在归纳法上有什么问题,但证据似乎很简单:
Local Notation "x < y" := (seq_lt x y).
Lemma seq_lt_not_gt p q : ~~ (q < p) = (p < q) || (p == q).
Proof.
elim: p q => [|x p ihp] [|y q] //=; rewrite [y == x]eq_sym eqseq_cons.
by case: ifP => h_eq; [exact: ihp | rewrite orbF ltnNge leq_eqVlt h_eq negbK].
Qed.如果你要使用orders,我建议你使用一些扩展ssreflect的库;我似乎记得Cyril Cohen在github上有一个开发。请注意,orders上的引理在mathcomp中的形式略有不同(例如ltn_neqAle),因此您也可以这样做:
Lemma lts_neqAltN p q : (q < p) = (q != p) && ~~ (p < q).
Proof.
elim: p q => [|x p ihp] [|y q] //=; rewrite eqseq_cons [y == x]eq_sym.
by case: ifP => h_eq; [apply: ihp | rewrite ltnNge leq_eqVlt h_eq].
Qed.这对于重写来说可能会更好一些。
附注:对于你的第二个引理,我建议用这个证明:
Lemma lt_not_eqseq p q : seq_lt p q -> p != q.
Proof. by apply: contraTneq => heq; rewrite heq lt_not_refl. Qed.https://stackoverflow.com/questions/44731224
复制相似问题