数据库整合-命名实例与默认实例

Question

我已经搜索过了，但找不到足够接近的问题/答案。

我们正忙于整合我们的数据库服务器，部分原因是使用跨服务器(跨实例-参见: RPC)查询来解决性能问题。在试图管理“链接服务器上的数据块”上花了很多额外的心思，而不是仅仅让编译器提供帮助。

在安装过程中，我们面临使用默认实例(.)的问题。而不是使用命名实例MSSQL2016。到目前为止，根据我的经验，建议使用命名实例有两个原因--安全性方面的模糊性(在一定程度上)和并行(升级、测试等)的灵活性。无论如何，我们使用Alias，所以在安装后将它们指向“相同”或不同的实例，不会有任何真正的区别。

我们目前有一个集群，并计划将其移动到单个HyperV VM中。主机的CPU (64核128 GB内存)“发出”10%的“嗡嗡声”，所以我们希望编译器开始为它的饭菜工作。

摘要:最佳实践-我们应该安装命名实例还是使用默认实例进行生产。我们中的大多数人都是程序员-所以更多的钱是更好的。

Answer 1

使用默认实例。您可以随时在以后添加其他命名实例。但是对于VM来说，每个VM需要多个实例的情况越来越少。