DeepEquals.deepEquals(refObject，参考)

Question

当我使用两个空列表的deepEquals时，它返回true，即使这两个列表是不同类型的。我知道列表只是在编译时是不同类型的，而不是在运行时。

但是，是否有机会注释该字段或其他熟悉的内容？

这就是我想要的：

List<Foo> fooList = []
List<Boo> booList = []

DeepEquals.deepEquals(fooList, booList) //I want it to return false, as the list differs on type

执行运行时列表显示为ArrayList，而无需键入

Answer 1

目前在Java或Groovy中还没有解决这个问题的方案。您在工作中看到Java类型擦除。当泛型被添加到Java 1.5中时，这是一个决定事情以这种方式工作。

基本上，编译后的类是List。每个字段都是该类型的一个实例，并且在运行时都是有效的List<Object>。有关参数类型的信息不再可用。关于类型擦除的更完整的解释可以在这里找到：Java generics type erasure: when and what happens?

其他运行时，如.NET，确实有具体化的类型，这意味着List<Foo>和List<Bar>是两个独立的类型。这两种方法各有利弊。

已经有一些关于JVM的讨论和工作，希望将来能有类似的东西。JVM语言峰会(JVMLS)上的一些演讲表明，John Rose和其他人一直在考虑模板类和类型种类，试图解决这个问题。因此List将是类，但List<Foo>和List<Bar>可能各有一个species。但是AFAIK还需要几年的时间，如果它能实现的话。