Python:为什么内联赋值列表值会返回一个"None“元素的列表？

Question

我仍然是Python的新手，并且我一直在编写一个小函数来反转列表，包括原始列表和其中的列表。这是我的代码：

def deep_reverse(L):
    L.reverse()
    L = [i.reverse() for i in L]

现在这段代码运行得很好，但如果我做了一点小改动，并像这样重新排列行：

def deep_reverse(L):
    L = [i.reverse() for i in L]
    L.reverse()

突然它停止工作了！它只反转内部列表，而不是原始列表。将一些调试print()语句放入其中，我可以看到第一个代码在第一行之后颠倒了原始列表并打印了它，但第二个代码实际上在颠倒列表之后打印了一个包含'None‘元素的列表。谁能解释一下为什么会出现这种行为，两种代码之间的区别是什么？

Answer 1

reverse()函数就地反转列表并返回None，这解释了这种奇怪的行为。正确的实现应该是：

def deep_reverse(L):
  ans = [i[::-1] for i in L]
  ans.reverse()
  return ans

此外，给函数重新分配和/或改变参数也不是一个好主意，这可能会导致意想不到的结果。有时标准库中的函数出于效率原因(例如，sort()和reverse())这样做，这是可以的-但它可能会导致混淆，就像您刚刚经历的那样。除非绝对必要，否则您的代码不必以这种方式编写。

Answer 2

您的第一个deep_reverse函数重新分配了L，但它不是全局参数，因此不会在函数中返回。因此，这个变量会丢失。但是，您在适当的地方改变了列表，因此修改仍然存在，这就是它仍然有效的原因！您的原始函数等同于以下内容(请注意，没有最终赋值)：

def deep_reverse(L):
    L.reverse()
    [i.reverse() for i in L]

这可能应该使用for循环来编写：

def deep_reverse_2(L):
    L.reverse()
    for i in L:
        i.reverse()

L = [[1, 2, 3], [2, 3, 4]]
deep_reverse_2(L)
>>> L
[[4, 3, 2], [3, 2, 1]]

第二个函数不起作用，因为您在函数内部重新分配了L (它现在是函数的本地变量，而不是您传递给函数的同一个L变量)。如果您使用id进行检查，它们将具有不同的内存位置。如果没有返回任何内容，这个新的L列表就会丢失，对它所做的修改也会丢失。