预期的TCL: upvar vs命名空间变量性能

Question

根据规范/实现，访问名称空间变量与upvar之间是否存在预期的差异。我必须使用回调函数。我不能只是传递一个argument.Empirically，upvar就赢了。但在所有合理的情况下，这都是意料之中的吗？谢谢。

Answer 1

当然可以。完全作用域引用比upvar引用快，后者比variable引用快。

为了找出答案，命令'time‘是你的朋友：

namespace eval toto {
    proc cb_upvar {varname} {
        upvar $varname var
        incr var
    }

    proc cb_scoped {varname} {
        incr $varname
    }

    proc cb_variable {varname} {
        variable $varname
        incr $varname
    }
}

proc benchmark {cmd} {
    set toto::totovar 1
    time $cmd 100
    puts -nonewline "[lindex $cmd 0] =>\t"
    puts [time $cmd 20000000]
}

puts [info tclversion]
benchmark {toto::cb_scoped ::toto::totovar}
benchmark {toto::cb_variable totovar}
benchmark {toto::cb_upvar totovar}

输出：

toto::cb_scoped =>    0.47478505 microseconds per iteration
toto::cb_variable =>  0.7644891 microseconds per iteration
toto::cb_upvar =>     0.6046395 microseconds per iteration

Rem:需要大量的迭代才能获得一致的结果。