global vs $GLOBALS

Question

我有这个代码

/// Example 1
$str = "Simple text";
$a = function()
{
    global $str;
    $str = "edited";
};
$a();
echo $str."\n"; /// edited

/// Example 2
$str = "Simple text";
$a = function()
{
    $GLOBALS["str"] = "edited";
};
$a();
echo $str."\n"; /// edited

/// Example 3
$str = "Simple text";
$temp = "";
$a = function()
{
    $GLOBALS["temp"] = &$GLOBALS["str"];
};
$a();
echo "[".$str."] [".$temp."]\n"; /// [Simple text] [Simple text]

/// Example 4
$str = "Simple text";
$temp = "";
$a = function()
{
    global $str, $temp;
    $temp = &$str;
};
$a();
echo "[".$str."] [".$temp."]\n"; /// [Simple text] []

第一个示例显示了同一事物的第二个示例的值的预期变化……看起来没有什么区别，继续吧！在第三个示例中，我们硬链接到超全局数组的函数如预期的那样显示相同的单词，现在看第四个示例，并且...我并没有昏迷，他只链接和显示变量$str，而变量$temp保留为空，为什么？

Answer 1

文档http://php.net/variables.scope和http://php.net/manual/language.references.spot.php对此有很大的解释

global $a;

是执行以下操作的快捷方式：

$a = &$GLOBALS['a'];

因此，让我们扩展您的最后一个示例：

$a = function()
{
    $str = &$GLOBALS['str'];
    $temp = &$GLOBALS['temp'];
    $temp = &$str;  // okay, but $temp is still the local variable 
};

我想一切都如我所愿。