我发现了许多建议和讨论克隆的话题,但我一直无法真正实现一个可以复制我的剪辑对象的方法。
以下是我尝试过的方法:
// ... setting up class ...
MyClip GunClip = new MyClip();
GunClip.set(AudioSystem.getClip());
AudioInputStream inputStream = AudioSystem.getAudioInputStream(new BufferedInputStream(getClass().getResourceAsStream("/Resources/sound/Laser.wav")));
GunClip.dummy.open(inputStream);
// ...然后,当事件被触发时,我想重复播放该声音。所以我试着复制它:
class MyClip implements Cloneable {
Clip dummy;
public MyClip() {
}
public Clip get() {
return dummy;
}
public void set(Clip c) {
this.dummy = c;
}
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
}我按照this主题中的建议实现了Cloneable类。
然后我在播放之前克隆它:
MyClip c = (MyClip) GunClip.clone();
c.dummy.setFramePosition(0);
c.dummy.start();但即使是现在它也不起作用。
编辑:我已经弄明白为什么它不工作了,这是因为它不是深度克隆,并且原始GunClip正在使用的InputStream没有被克隆。但是由于Clip是一个抽象的接口,所以克隆它可能会比正常情况下更难。
发布于 2019-03-26 15:19:32
class MyClip implements Cloneable {
Clip dummy;
public MyClip() {
}
public Clip get() {
return dummy;
}
public void set(Clip c) {
this.dummy = c;
}
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
}如果你像这样写代码,你基本上就是在说“Object类知道关于我的自定义类的一切,包括如何构建它”。当然不是这样的。
您需要根据自己的需要调整clone方法:
class MyClip implements Cloneable {
Clip dummy;
public MyClip() {
}
public Clip get() {
return dummy;
}
public void set(Clip c) {
this.dummy = c;
}
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
MyClip clone = new MyClip(); // create a new instance of your class
clone.set(this.dummy); // make sure it has the same value for 'dummy'
// I would suggest improvement on your setter and getter name, though
return clone; // This returns an instance of MyClip, which has the exact same
// state as your current, but is a clone, and not the same instance.
}
}为了调用它,你需要类似这样的东西:
public void getClone(MyClip original) {
MyClip Clone = (MyClip)original.clone();
}编辑:根据你的问题,原始文件的“虚拟”也被感染了,如果你想防止这种情况,只需要让你的Clip类也实现Cloneable,并将你的克隆方法变成这样:
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
MyClip clone = new MyClip();
clone.set(this.dummy == null ? null : this.dummy.clone());
return clone;
}发布于 2019-03-26 15:32:15
我喜欢在我的对象中编写一个复制构造函数。这为我提供了一种克隆对象的方法,而不必强制转换结果。您可以使用该构造函数以一种干净的方式实现Cloneable,因此仍然可以让您的对象支持该接口。这就是我的意思,包括用这两种方法克隆对象的示例代码:
static class MyClip implements Cloneable {
Clip dummy;
public MyClip() {
}
public MyClip(MyClip toCopy) {
dummy = toCopy.dummy;
}
public Clip get() {
return dummy;
}
public void set(Clip c) {
this.dummy = c;
}
@Override
public Object clone() {
return new MyClip(this);
}
}
public static void main(String... args) {
MyClip original = new MyClip();
MyClip clone1 = (MyClip)original.clone();
MyClip clone2 = new MyClip(original);
}有关编写复制构造函数来复制对象的另一个好处是,有一种让您的超类参与复制操作的自然方法,首先使用'super(toCopy);‘调用它的复制构造函数,然后复制您自己的子类中的字段。这在这里不适用,因为您正在实现一个接口,但是如果您正在扩展另一个类,则这一点很重要。
https://stackoverflow.com/questions/55351126
复制相似问题