首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >更有效的非参数ancova公式?

更有效的非参数ancova公式?
EN

Stack Overflow用户
提问于 2020-11-12 05:59:52
回答 1查看 61关注 0票数 1

我正在尝试分析R中两个线性回归的差异(或缺少)。为此,我一直使用fANCOVA中的T.aov()函数;然而,这一次我要处理非常大的数据,而T.aov()需要花费几天时间才能运行。离截止日期不再有几天了……

有没有更有效的T.aov()等价物,或者使用T.aov()进行编码的更有效的方法?

我目前的表述相当简单:T.aov(x=data$descriptor, y=data$response, group=data$category, B=1)

使用虹膜的可重现示例:T.aov(x=iris$Sepal.Length, y=iris$Petal.Length, group=iris$Species,B=1)

EN

回答 1

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2020-11-12 06:17:20

T.aov()实现了一种置换测试,非常适合违反参数假设的情况。虽然它减少了假设,但它对计算资源的消耗很大。如果您的数据集很大,并且您的计算资源有限,那么您应该折衷并使用参数版本(见下文):

代码语言:javascript
复制
library(fANCOVA)

data(iris)
spec = iris$Species
levels(spec) = 1:3

start_time <- Sys.time()
T.aov(x=iris$Sepal.Length, y=iris$Petal.Length, group= spec, B=200)
end_time <- Sys.time()
end_time - start_time # 0.8088191 secs

start_time <- Sys.time()
lm.mod = aov(iris$Petal.Length ~ iris$Sepal.Length + spec)
summary(lm.mod)
end_time <- Sys.time()
end_time - start_time # 0.005981207 secs
票数 1
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/64794791

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档