通过重写save绕过django-simple-history的F表达式问题

Question

Django-simple-history在每次保存目标模型时插入新的记录。在docs中，描述了F表达式的问题。我试图用覆盖的save方法来绕过这个问题。

   def save(self, *args, **kwargs):
       super().save(*args, **kwargs)
       # some other actions
       self.refresh_from_db()

但看起来，这并不管用。是否在super().save()调用后直接调用基础模型的post_save信号？如果是这样的话，有没有办法解决这个问题，使目标模型中的F表达式保持更新？

更新:保存的实例有一个使用F表达式定义的属性，因此在其他模块中调用此代码：

   instance.some_attribute = (F('some_attribute') + 15)
   instance.save(update_fields=['some_attribute'])

这会在django-simple- post_save的历史信号中抛出错误，因为它试图将instance的扩展副本插入到历史表中。我尝试在重写的save方法中刷新实例，以摆脱some_attribute中的F表达式，从而加载实际的值。从回溯来看，post_save似乎是在super().save()调用之后、刷新之前调用的。这是覆盖保存的Django post_save的工作方式吗？如果是这样，有没有一种方法可以不改变更新代码(用F表达式保留更新)并解决模型保存中的历史插入问题？

Answer 1

在创建历史记录之前和之后，django-simple-history提供信号：https://django-simple-history.readthedocs.io/en/2.7.0/signals.html

我建议在将实例保存到历史表之前使用它们来更新实例。像这样的东西应该是有效的：

from django.dispatch import receiver
from simple_history.signals import (
    pre_create_historical_record,
    post_create_historical_record
)

@receiver(pre_create_historical_record)
def pre_create_historical_record_callback(sender, **kwargs):
    instance = kwargs["instance"]
    history_instance = kwargs["history_instance"]
        if isinstance(instance, ModelYouWantToRefresh)
    instance.refresh_from_db()
    history_instance.some_attribute = instance.some_attribute

Answer 2

基于Ross Mechanic的回答，我提出了一个通用的解决方案

@receiver(
    pre_create_historical_record,
    dispatch_uid='simple_history_refresh')
def remove_f_expressions(sender, instance, history_instance, **kwargs):
    f_fields = []
    for field in history_instance._meta.fields:
        if isinstance(getattr(history_instance, field.name), BaseExpression):
            f_fields.append(field.name)
    if f_fields:
        instance.refresh_from_db()
        for fld_name in f_fields:
            setattr(history_instance, fld_name, getattr(instance, fld_name))