pyArango与Foxx微服务

Question

使用pyArango和Foxx微服务的主要区别是什么？正如我所看到的，在创建微服务时，我们最终会在.js文件中编写AQL。这与写入pyArango客户端有什么不同？

使用Foxx微服务和pyArango有什么优势？

谢谢

Answer 1

Foxx微服务在数据库服务器上运行，这意味着如果它们需要操作大量数据来提供您需要的数据，那么数据操作就发生在服务器上。

如果您使用pyArango在外部处理大量数据，则必须通过pyArango驱动程序从服务器传出全部数据，以便Python能够处理这些数据以构建所需的答案。

显然，Foxx的另一个不同之处是它是用JavaScript编写的，所以这可能是值得考虑的项目的不同之处。

即使你在ArangoDB服务器上运行Python，并通过pyArango而不是Foxx提取数据，我敢说Foxx会更快。

就我个人而言，在实现ArangoDB时，我不允许对其数据进行直接的表访问，而是强制所有连接都通过Foxx。

关键的好处是，我可以控制传入的数据模式、支持的操作、业务逻辑、用户访问级别，并限制数据使用者破坏数据完整性的可能性。

另一个关键好处是，通过Foxx公开数据，并阻止直接AQL访问，我可以灵活地更改底层数据集合、模型、结构和关系，而不需要更改消费者的代码，因为我只需更新相关的Foxx REST端点，它们就会以与结构更新之前相同的方式返回数据。

这不是一个非黑即白的决定，但通过考虑应用程序的安全性、消耗、生命周期和优先级，您将得到一个适合您的答案。