ECIES:用Javascript加密，用Java/Kotlin解密

Question

我正在使用javascript中的eccrypto库进行加密，使用的是ECIES算法(Curve secp256k1)。JS代码加密生成的密码无法在Kotlin中解密。

这是Javascript代码。

var eccrypto = require("eccrypto");

eccrypto.encrypt(publicKeyA, Buffer.from("Sic Mundus Creatus Est")).then(function(encrypted) {
  val ciphertext = encrypted.ciphertext
  //the hex encoded ciphertext is then sent to the server
}

以下是kotlin的解密代码

val cipherBytes = DatatypeConverter.parseHexBinary(ciphertext)
val cipher: Cipher = Cipher.getInstance("ECIES", "BC") 
cipher.init(Cipher.DECRYPT_MODE, privateKeyA)
print( cipher.doFinal(cipherBytes) ) 

使用这个用于解密的代码，我得到了一个Bad Block异常。

但是，如果我只使用Java进行加密和解密，则没有问题。此外，在Javascript中的加密和解密也可以正常工作。

我是不是遗漏了什么？

Answer 1

我找到了解决方案(或者说解决了实际问题)。希望对未来的开发者有所帮助：

javascript和java实现之间的加密/解密不匹配是因为那些实现使用散列算法和AES加密的不同参数。

使用BouncyCastle在Java中实现ECIES的实现很糟糕。它使用128位的AES，没有使用安全的哈希算法，没有对MAC进行健壮的检查，并且测试用例很少。

作为一种解决办法，我现在使用针对Java的自定义编写的ECIES实现，它使用SHA-512进行散列，AES加密(使用256位密钥和AES/CBC/PKCS7Padd模式)。这个新的实现是eccrypto javascript库引擎在幕后使用的。现在，它们工作得很好！

Answer 2

你的评论“在两个环境中使用相同的公钥加密相同的消息会产生不同的密码消息”并不能证明值之间的差异。我用我的公钥对同样的消息'123‘加密了10次，得到了10倍不同的加密值。

这是由于(内部)加密函数中的随机元素造成的：

ciphertext: 0444a9e31cf1f8f7cabcf2a6562622ce2ee1c38bcdf9938fa48401b34fbeae7ea70c9ad1bd16343a3632ef9011ba6081a7df47ed2ca9904bf0f97febdd18f1b5da9315f744a68c87deee353b481cfbe90a49462403550e3a
ciphertext: 04e1970f415cccb62dc61de534bd61ce9627e9b0e857f6270c20b202f3e62a789979d7c9ca893d85f65f00f5462a29cb986764e34fefb8f5c5ce8f0e9700ddf777b616539ec4e860bad4cac04f8cd3b29c61513cb68a1c9b
ciphertext: 04b07bfbfa53e17446ac8ebaf6af53056274ff4e104bfe26da6176aab390d521429971c151f31a1af4b0240703d4b75a81136b22695798b1ad1cf272e842f5e60ba931972e6868ca54301ec6585ff503cfab76f69ad3beb0
ciphertext: 041d90bcfa34af06559c5f482d06a684492001bb3bd52dc2e9f2eb31cd2de27e595fad3178c0f65d3cd160e0444ae6d9cbfbd2a1e12e21525057d79b8ea24fed572426e3fdeba4a298c17fc481acb66db7b0c8f1d0d0701d
ciphertext: 04a440a994dc0a5f712b1190e1dc0bfff15c053e4a03dc3c74c0cfc965a2da5ed6d668a52b4ae1e320b5ed068fc338e2076f2bc68f156fb79d67daf74ab21c4036a23bebcca007417d5c8ed486750dd37b3f495de92312aa
ciphertext: 04033bfaa2fb90c667ca25e77abba6cdc8e6c601ebb5bf836456c810abe54a4d426b3e52477a8b97f1115905d0babbdda572d9294532d7eda032f6fc98a588c77b00b7bebfe1fe1f4319f3aa0b1776c6da02d9f24baa98c2
ciphertext: 047a1aa7e82084af63cdf76ad0bdd21865d38fdee7fa8902dbf5c0e4840c7209c9cb249698802313c83d22fc8e18b376012888ee0878d4e8c186c241b648180613b1ee460bf9eef5c9a6fab15541ae4bc16dd9f98a10c940
ciphertext: 04dbababe30bd8013bd74f846ed2f1bd818e5b826b59b9b6c6336a62e2e373e82e7f80d2a2fbc3094435e61a53325aba6585047af6bfa593260afc6e5ee737783a8dbbc60d3f99277eea95ed2671d2a81d369602388b7cb0
ciphertext: 04eb52c8d946bfd1d84b27858f78d174bf77509058d10d6bfe11ee5f6553b1c571b3c9c7389b08e596735342584c2be43f5ef4e6952d3db7b5239d00b2c7d22f1ca9e588a8f6dc5c8274d97d18999c4a88702d12b9d56ea6
ciphertext: 04808530ee927d5445a1e8f7a06b6bd8c1457cbf89ea6a75e2a28fd8899e06e8ccc5fab8b45536610a79a50ebf3ca1ed5fafb782fe483165fdc483c7e2e3c3724409d539cdbf586f090b783647d791f33ddfa8e2ba29e328