为什么使用[ClassName alloc]而不是[[self class] alloc]？

Question

我正在阅读Mark Dalrymple在Mac上的Learn Objective-C (仅在协议一章中，所以仍然相对较新)，并试图弄清楚一些东西：

为什么要用它自己的名字来引用一个类呢？如果我有一个叫做Foo的类，为什么我要写，比如说，

[[Foo alloc] init]

而不是

[[[self class] alloc] init]

如果我有一个子类Bar，第一个选项不会使我不能写作吗

[[Bar alloc] init]

而第二种选择会允许它吗？什么时候第一个选项会更好？

Answer 1

通常，在类方法中，可以使用[[self alloc] init]。例如，为类编写方便方法的规范方法是：

+ (id)fooWithBar:(Bar *)aBar
{
    return [[[self alloc] initWithBar:aBar] autorelease];
}

(请注意，在类方法中，self引用类对象。)

但是，如果您实际上需要Foo类的实例(而不是子类)，则应使用[[Foo alloc] init] (即显式类名)。

Answer 2

只要你想要一个类，你就可以通过它的名字来引用它。如果子类是从该类派生的，则同一方法中的self将表示该派生类。因此，如果你想显式地实例化一个超类，这是可以做到的。

在某些情况下，这可能是有意义的。强制子类重写该方法，以便返回其类的实例。或者返回一个不同的类，比如在创建NSArray时使用的占位符对象等。

Answer 3

我发现了一个条件，在这个条件下，ClassName分配和自分配是不等价的。我列出了它，以防其他人面临类似的情况。

//Option 1 
+ (NSInputStream *)streamWBlockWithArray:(NSArray *)dataArray 
{ return [[[self alloc] initWithArray:dataArray] autorelease]; } 
// Option 2 
+ (NSInputStream *)streamBlockWithArray:(NSArray *)dataArray
{ return [[[Block alloc] initWithArray:dataArray] autorelease]; }

如果我使用选项1，编译器会给出一个重复定义的编译器错误。initWithArray的定义被标记为与+ NSArray initWithArray中的定义冲突。在我将self alloc替换为Block alloc后，编译器错误就消失了。这可能只是一个编译器无法消除歧义，即使上下文看起来足够清楚。