RouteCollection.Ignore和RouteCollection.IgnoreRoute的区别是什么？

Question

RouteCollection.Ignore(url, constraints)和RouteCollection.IgnoreRoute(url, constraints)有什么不同

背景

新的MVC项目在Global.asax RegisterRoutes方法中包含此IgnoreRoute调用，以跳过将请求路由到在ASP.NET系统中的其他位置处理的.axd位置。

routes.IgnoreRoute("{resource}.axd/{*pathInfo}");

我想向项目中添加一个额外的忽略路由，于是我开始键入新行。在routes.I之后，智能感知与.Ignore和.IgnoreRoute一起弹出，两者听起来大致相同。

根据MSDN文档，您可以看到一个是System.Web.Routing.RouteCollection类的实例方法，另一个是来自System.Web.Mvc.RouteCollectionExtensions的该类的扩展方法。

• RouteCollection.Ignore：“定义了一种URL模式，如果请求URL满足指定的约束条件，则不应检查该模式是否与路由匹配”(MSDN docs).
• RouteCollection.IgnoreRoute：“忽略给定可用路由列表和约束列表的指定URL路由”(MSDN docs).

两者都采用一个路由URL模式和一组限制在该URL模式上应用路由的约束。

Answer 1

在source for System.Web.Mvc.RouteCollectionExtensions on CodePlex和在我本地的GAC上为System.Web.Routing.RouteCollection运行一个小ILSpy之间，似乎没有区别，尽管它们似乎有完全独立的代码来做同样的事情。

RouteCollection.IgnoreRoute (通过CodePlex source)

public static void IgnoreRoute(this RouteCollection routes, string url, object constraints) {
    if (routes == null) {
        throw new ArgumentNullException("routes");
    }
    if (url == null) {
        throw new ArgumentNullException("url");
    }

    IgnoreRouteInternal route = new IgnoreRouteInternal(url) {
        Constraints = new RouteValueDictionary(constraints)
    };

    routes.Add(route);
}

RouteCollection.Ignore (通过ILSpy反编译)

public void Ignore(string url, object constraints) {
    if (url == null) {
        throw new ArgumentNullException("url");
    }
    RouteCollection.IgnoreRouteInternal item = new RouteCollection.IgnoreRouteInternal(url) {
        Constraints = new RouteValueDictionary(constraints)
    };
    base.Add(item);
}

差异

唯一真正的区别是位置上的明显区别，一个是RouteCollection类本身中的实例方法，另一个是该类的扩展方法。在考虑到来自实例和扩展执行的代码差异之后(比如扩展实例上的关键null检查)，它们看起来是一样的。

它们的核心都使用完全相同的StopRoutingHandler类。这两个类都有自己的密封IgnoreRouteInternal类版本，但这些版本的代码是相同的。

private sealed class IgnoreRouteInternal : Route {
    public IgnoreRouteInternal(string url)
        : base(url, new StopRoutingHandler()) {
    }
    public override VirtualPathData GetVirtualPath(RequestContext requestContext, RouteValueDictionary routeValues) {
        return null;
    }
}