CentOS 7-2024年生命的终结，然后呢？

Question

我们正在开发一种软件解决方案，我们的一些供应商实际上是以CentOS 7为中心的。

CentoS 7将继续生产通过剩余的RHEL 7生命周期，这将在2024年某个时候结束。

CentOS 8将于2021年12月收到更新。

CentOS流是由Red宣布的，但显然不是CentOS的替代品。

如果在不久的将来CentOS的选择不确定的话，我不太喜欢跳槽。

问:当RHEL 7达到寿命结束，用户需要一台生产准备服务器时，CentOS 7用户有哪些选择？

Answer 1

如果RHEL二进制兼容性不是严格要求的，而且如果只使用树内内核模块(即:不需要树外的kmods )，那么CentOS流应该仍然是一个可行的选择。

否则，您可以使用一个新的RHEL克隆，例如AlmaLinux、RockyLinux甚至甲骨文坚不可摧的Linux (在本例中，请确保选择与RHEL兼容的内核，而不是自己的自定义内核)。个人注意:我使用的是RockyLinux，没有任何问题(我从CentOS 8框中迁移到migrate2rocky脚本中)，但是，和往常一样，您的里程可能会有所不同。

最后，如果您肯定需要少于16个RHEL实例，则可以使用Red的免费层中简单的(显然没有支持)。

编辑:正如其他答案中明智的建议，迁移到不同的发行版(如Debian、Ubuntu等)是一种非常合理的方法。在不需要RHEL兼容性的环境中，我做了同样的事情(用最新的Ubuntu进行重建)。Debian和Ubuntu官方支持就地升级路径，而大多数RHEL克隆只有非官方的支持- RHEL本身和Oracle是例外，完全支持leapp升级- 但是现在一切都变了。

Answer 2

这个答案是有偏见的--我在一家公司工作，生产RHEL克隆。

您有多个选项：

• 迁移到具有良好历史的稳定平台，如Debian和Ubuntu。Ubuntu去年在企业市场上变得更加流行。他们做了一个活生生的枢纽。
• 迁移到SUSE Linux --他们的业务模式与RHEL非常相似。不幸的是，没有SLES的免费克隆。编辑：SUSE跳跃的目标是二进制兼容SLES -参见@sebix注释。
• 迁移到一个新的RHEL克隆上。牵引力最大的是AlmaLinux和洛基Linux。在我看来，阿尔玛是一个更好的选择。该组织是非营利性的，CloudLinux操作系统启动它与Linux社区有着良好的历史，但该项目仍然主要由一家专业公司运营。同时，洛基Linux是由CentOS创始人创建的。该公司是为了盈利，公益公司，由CIQ创立/支持，该公司曾经/是一个完全相同的人所拥有的公司。
• 迁移到具有更长历史的RHEL克隆。这里有Oracle Linux，在许多情况下，它是非常出色的。Oracle Linux的唯一问题是.我可以提出的另一个选择是EuroLinux (我为之工作的公司)。我们是诚实的-它是开放的核心模式(一切都是免费的使用。一个可以支付支持或创建您自己的本地RHEL克隆与我们的构建系统)。我们在多个地方更好，在一些地方我们更糟(例如，我们的社区很小)。
• 最后一个选项是与CentOS最接近的企业Linuxes。Springdale Linux来了。普林斯顿大学管理着它，所以他们和AlmaLinux才是真正不以利润/社区为基础的。

最后，如果我能推荐一些东西--不要仓促行事--你将有足够的时间看看哪个项目将是下一个稳定的CentOS替代品，对于企业Linuxes来说，它不是冲刺，而是马拉松。

Answer 3

当有关8点的消息传出时，我不得不把我们的系统从CentOS6上删除(我们一直在偷懒)。最后，我将我们从DevOps和CentOS转移到Ubuntu20.04 (LTS发行版)。

我意识到这不是一个1:1的移动，但我们主要是使用web服务器，我们的大部分设置可以在Ubuntu中复制。痛点是

1. 交换用户。CentOS为用户使用httpd，而Ubuntu则使用www-data (在混合配置中运行它们是很痛苦的)。
2. 服务的名称也不同。PHP进程不再是php-fpm，而是phpX.X-fpm。Apache不是httpd，而是apache2
3. 为一些软件包寻找新的回购源。我们运行的PHP版本比LTS版本提供的更晚

其优点是Ubuntu的社区范围更广，支持得更好。这是值得的，在最后的麻烦，只是站起来，摆脱CentOS。