Kubuntu / backports == KDE Neon (至少在KDE版本方面？)

Question

我对任何一位KDE粉丝都有一个问题--最近我看到KDE霓虹灯引起了很多兴趣，我真的很喜欢让KDE桌面运行的最新/最棒版本的想法。虽然，如果我宁愿呆在离家近一点的官方*邦图发行版，Kubuntu与支持KDE活动ppa会给我同样的不断更新的经验(在等离子桌面)？走这条路有什么坏处吗？

Answer 1

这一问题已在一些论坛上讨论过。例如，reddit，kubuntuforums等。

他们说的是-

从用户的角度来看，Neon的优势更大，但大多数情况下是稳定的，Kubuntu + backports应该是合理的最新版本，而不是每个包的绝对最新版本，并且由于额外的测试而稍微稳定一些。您可能同意Kubuntu16.04LTS安装的支持端口可能最接近KDE Neon用户LTS版，但前者包含了KDE Neon中没有出现的许多软件，因为KDE Neon的主要关注点似乎是提供一种体验KDE的方法，而不是用于“生产力”。

我在林书豪中发现了一些重要的信息。上面写着，

你不会很快得到新的KDE软件与Kubuntu，即使是Kubuntu支持PPA，但你会得到新的非KDE软件更快，因为KDE霓虹灯是基于LTS Ubuntu。

所以我的理解是

• KDE Neon直接为您提供最新鲜的应用程序。因此，KDE Neon中的KDE应用程序比Kubuntu + Backport更时髦。
• Kubuntu或Kubuntu + Backport中的非KDE应用程序比KDE Neon更新得更多。

请注意，所有这些信息都来自论坛。所以，你可能得吃点盐。

最好的解决办法是检查他们的软件储存库-

1. 同时安装KDE Neon和Kubuntu + Backport。
2. 将它们都更新到最新版本。
3. 比较KDE Neon和Kubuntu + Backport中随机KDE应用程序的版本。
4. 我不认为KDE Neon在其软件存储中有非KDE应用程序.如果有，那么您也可以将它们的版本与Kubuntu + Backport进行比较。

Answer 2

就像他们在官方网站上说：

人们比以往任何时候都更期待一个稳定的桌面和尖端的功能，所有的包是一个易于使用，并准备好自己的。KDE霓虹灯是这些需求的交集，使用一个稳定的Ubuntu长期版本作为其核心，打包最新的KDE社区烤箱最热门的软件。计算知道你有一个坚实的基础，并享受你在世界上最可定制的桌面体验的功能。你应该使用KDE霓虹灯，如果你想从KDE社区的最新和最伟大，但安全和稳定的长期支持发行版。当你不想担心奇怪的核心机制，只需要完成最新的功能。当你想要你的电脑作为你的工具，一些属于你的东西，你可以信任，并且日复一日，一周又一周，年复一年。这就是:现在把事情做好。

作为KDE霓虹灯用户，我可以确认这一点。KDE Neon和Kubuntu都获得了升级到最新版本的相同软件包。但该系统本身，在KDE Neon的情况下，只会每两年升级一次，这是基于Ubuntu的LTS版本的。

在这方面你不应该有问题。但让我们看看真正的缺点(我可以直接告诉你)：

• 如果您一直在使用Kubuntu，即使只是一段时间，您也会注意到程序的缺乏。嗯，我想这是你读过并假设的一个方面，但是在安装之后，你会感觉到它有点不完整。例如，控制面板如下所示：

正如您所看到的，一些面板已经消失，其中最重要的(IMO)是硬件驱动程序，因此您必须手动安装它。

• 凯特已经被凯斯取代了。凯特经常被认为是最受欢迎的高级代码编辑器(前10位代码编辑器)之一。所以你必须手动安装它。
• 在升级整个系统方面，KDE Neon公司是一家新公司。由于它是在2016年开发的(基于Ubuntu16.04LTS)，它还没有被测试如何升级到下一个版本(他们仍在开发基于Ubuntu18.04的LTS版本)。

这些都是我发现的主要缺点，使用了两年。你要换吗？这个系统非常棒，非常轻量级(您会注意到)，并且具有KDE始终具有的完全定制功能，所以我强烈建议您尝试一下。