最优RAID 6+0设置的40+ 4TB磁盘

Question

我正在建立一个包含44 4TB 7200 RPM SAS HDs的JBOD。我选择RAID 60，因为我更喜欢驱动器故障保护，而不是RAID 10提供的性能改进。我的问题是如何选择每个跨度的最佳磁盘，从而导致合理的重建时间。例如，假设我留下了4个热备件，这将为以下可能的RAID设置生成40个磁盘：

• 2张有20个磁盘，~144 TB可用容量。
• 4张有10个磁盘，~128 TB可用容量。
• 5跨8个磁盘，~120 TB可用容量。
• 8个跨5个磁盘，~96 TB可用容量。

我倾向于4跨10个磁盘，因为它似乎提供了最佳的平衡容错(每跨10个驱动器故障中的2个)和可用容量(80%，低于90%，2个跨度的20个磁盘)。

但是，对于单个10个磁盘跨度，我可以期望重建时间是什么？Web搜索显示，即使是10个磁盘跨度也可能不可行，因为重建可能需要太长时间，因此在重建过程中可能会出现额外的驱动器故障。然而，互联网上的许多资源都是基于较少的磁盘或容量较低的磁盘。

对于这个相对较多的磁盘的最佳设置有什么想法吗？

注意:对于大约10 TB的数据有备份策略，但是备份所有数据并不可行。因此，我倾向于RAID 60而不是RAID10。我意识到这并不是备份的替代品，但是更好地从驱动器故障中恢复确实使系统更加健壮，因为它提供了重建的机会，然后在发生多个磁盘故障时将数据迁移到其他存储。

编辑:规格：

• 磁盘: Seagate 4TB SAS 3.5“HDD 7200 RPM，企业级。
• 控制器: ServerRAID M5016控制器，包括启用RAID6、LSI2208芯片组。见：https://www.broadcom.com/products/storage/raid-on-chip/sas-2208。
• 外壳:超小型4U存储JBOD 45x3.5和2x1400W冗余电源模块。
• 操作系统: CentOS Linux版本7.1.1503 (核心)。

谢谢你的帮助。

Answer 1

使用来自Avago (LSI)或Microsemi (Adaptec)的现代硬件RAID控制器，20+2磁盘RAID阵列是非常好的。重建时间合理(小于24小时)。目前的驱动器有很低的故障率，无论如何。我肯定会用两个跨度。

Answer 2

对于4个Tb7.2k驱动器，我建议使子数组尽可能小-实际上，5个驱动器根本不值得使用RAID 6。

我的2c是使用RAID 10，您可以期望重建在12小时内完成，5驱动器20 TB RAID 6阵列很可能不会。

确保您启用了每月数据清理/媒体巡逻/任何所谓的-在这里检测读取错误之前，他们有机会停止重建。大多数情况下，当重建失败时，原因不是一个完全失败的驱动器，而是一个相当老的，但未被发现的读取错误，可以通过定期擦洗修复。

Answer 3

基于收到的优秀评论，我尝试了一个由5个跨8个磁盘组成的RAID60，原因如下：

1. 基于最近包含2个20个磁盘的重建，我估计8+2配置的重建时间是合理的。
2. 与磁盘数量较大的跨度相比，可用容量略有减少(例如。每跨10或20个磁盘)。虽然20 be的损失似乎相当可观，但更小的跨度意味着重建是可以实现的，这是可以接受的。

我将用我收集到的任何其他信息来更新这个答案。

编辑:删除RAID5作为可行的选项。