ActiveMQ和ActiveMQ之间的混淆？

Question

有人能澄清ActiveMQ和undefined之间的区别吗？根据我对维基百科的理解，ActiveMQ本质上是ActiveMQ的继承者，但如果是这样的话，我不明白为什么Artemis被列为ActiveMQ的一个子项目。

此外，如果我查看ActiveMQ和ActiveMQ的版本控制，我会发现版本是完全不同的。ActiveMQ为5.15，Artemis为2.2。

据我所知，Artemis是一个更快、更新的实现，包括对JMS2.0的支持。考虑到MQ平台的新安装和部署，是否应该将ActiveMQ 5.15视为替代Artemis的建议？

Answer 1

Apache收到了HornetQ的代码，他们决定将名称更改为Artemis，然后是潜在的未来ActiveMQ。

但是，通过查看董事会上的最新消息，这两个项目似乎仍然不同，ActiveMQ 5.15.x仍然在使用旧的ActiveMQ核心源代码。

显然，他们需要添加一些不在初始ActiveMQ代码中的HornetQ特性，比如完整的AMQP支持。

在这个较旧的职位中，您可以看到一些可以解决其中一个问题的问题/答案：

问: ActiveMQ PMC需要交付一个计划: a. Apache ActiveMQ有多个版本的产品: A. ActiveMQ - (version 5.x.x) b. ActiveMQ Artemis - (version 1.x.x)这意味着我们还没有准备好宣布ActiveMQ Artemis是ActiveMQ 5.x的继承者。我们会等到产品成熟后再做这个决定。

以及捐赠后的这个原始职位。

据我所知，Artemis是一个更快、更新的实现，包括对JMS2.0的支持。考虑到MQ平台的新安装和部署，是否应该将ActiveMQ 5.15视为替代Artemis的建议？

这个实现不是最近的(或有点)，而是来自一个不同的开源项目(HornetQ)，该项目已经在实现JMS2.0。

在我的例子中，如果我不得不为一个全新的项目选择一个母亲，我肯定会尝试Artemis，尤其是测试多实例(主-主)和替代AMQ世界中旧的经纪人网络的新特性。我不得不承认，我没有尝试过，然后如果您知道如何正确配置一个稳定的ActiveMQ，我认为您也必须考虑到这一点。另一方面，我认为HornetQ非常稳定，很容易嵌入到任何Java应用程序中(我们很容易将它嵌入部署在Tomcat上的war中)。

就我个人而言，如果我必须升级我当前的ActiveMQ实现，最快的方法就是坚持使用最新的ActiveMQ 5.15.x版本，因为切换到Artemis可能会引起更多的问题。

参考文献：

• ActiveMQ论坛
• JBoss论坛
• ActiveMQ委员会报告

Answer 2

在建筑上有不同之处。

参考部分:与ActiveMQ 5的不同

https://activemq.apache.org/components/artemis/migration