我应该使用Hyper作为基本的Windows 2016文件服务器吗？

Question

我正在一台拥有16 GB内存和20 TB磁盘的机器上安装一个新的带有Windows 2016的文件服务器。服务器将处理15个人的文件，主要是图形设计人员使用的大型文件。

这是组织中的第一个Windows服务器(即没有现有的AD域可加入到其中)。

其中有两个服务器，每个服务器位于不同的站点，通过DFS复制文件。

我应该设置一个DC和文件服务器一起运行在裸金属上，还是应该使用Windows Server 2016标准附带的虚拟化许可证在裸金属上只运行Windows Server + Hyper-V，并为每个域控制器和文件服务器创建一个单独的VM？

我知道16 GB内存并不是很大，运行3次Windows一次的开销相当大--如果这是唯一的限制的话，更多的RAM是相当容易获得的。我会保留2-4 GB的超级V，2-4 GB的DC和8-12 GB的文件服务器。

对于引导驱动器，有一对1TB磁盘镜像，如果我要走虚拟化路线，那么我将在格式化为ReFS的引导驱动器上创建另一个分区，以保存每个VM的C:驱动器。

RAID 5中还有6x3TB磁盘，如果我是在虚拟化东西，这将被格式化为ReFS和一个为文件存储而创建的大型虚拟磁盘。

Answer 1

我倾向于虚拟化它，因为它为您提供了更多的灵活性。如果硬件变得边缘，或者如果制造商不能/不会解决问题，那么您就可以在线迁移到另一个超级v服务器。

实际上，虚拟化的唯一缺点是：

• 由于开销，您可以使用的内存减少了~4GB
• 可能会对DFS使用诸如快照之类的坏东西(不要在使用DFS时还原到快照。事实上，忘记它们的存在。)

Answer 2

是的，即使考虑到开销，您也应该虚拟化。现在没有必要运行裸机服务器安装(唯一的例外是遗留操作系统)。

重新考虑在3TB硬盘上使用RAID5，你很有可能无法再经历一次长时间的重建。今天，RAID5只能在仍然有意义的SSD中使用。

不要使用DFS。无法复制打开的文件和糟糕的切换逻辑(DFS不知道哪个服务器拥有最新的一致数据)可能导致非常糟糕的结果，特别是在虚拟化环境中。

使用存储副本或StarWind vSAN免费进行复制。

下面是一个使用存储副本在扩展集群配置中部署HA文件服务器的示例：https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/storage/storage-replica/stretch-cluster-replication-using-shared-storage

下面是一个使用StarWind vSAN：https://www.starwindsoftware.com/technical_papers/Microsoft-Hyper-V-2012-R2-Dedicated-SAN-scenario-Basic-2-node-Setup.pdf构建active-active HA文件服务器的示例

希望能帮上忙。

Answer 3

1)虚拟化一切。没有必要运行任何裸金属(好的，有一些非常利基的情况，但你的不是其中之一确定)。

2)您可以使用Hyper-V作为文件服务器，但请确保您有适当的许可，仅仅使用免费的Hyper-V将要求您至少购买CALs。我会和你的微软销售代表谈谈，手里拿着EULA。