文章/答案/技术大牛

发布

社区首页 >问答首页 >为什么lsblk给出的大小与lsblk -b的大小不同？

问为什么lsblk给出的大小与lsblk -b的大小不同？
EN

Ask Ubuntu用户

提问于 2016-11-29 13:33:37

回答 1查看 3.7K关注 0票数 4

我有一个用lsblk命令显示的带有134 g的磁盘，但是使用lsblk -b的磁盘数量更高(大约多10 G)。

为什么我有不同的尺码与lsblk和lsblk -b?

#lsblk 
NAME        MAJ:MIN RM          SIZE RO TYPE  MOUNTPOINT
sda           8:0    0  134G  0 disk 
[...]
# lsblk -b
NAME        MAJ:MIN RM          SIZE RO TYPE  MOUNTPOINT
sda           8:0    0  147035272690  0 disk 
[...]

usb

partitioning

devices

回答 1

Ask Ubuntu用户

发布于 2016-11-29 14:05:21

没有你想的那么大的差别。

1 GB =1 073 741 824字节

现在让我们将您的134 GB转换为字节。

134 134=(134)x(1 073 741 824)= 143881404416字节

票数 0

页面原文内容由Ask Ubuntu提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持

原文链接：

https://askubuntu.com/questions/854958

复制

相似问题

问为什么lsblk给出的大小与lsblk -b的大小不同？
EN

为什么我有不同的尺码与lsblk和lsblk -b?

回答 1

Ask Ubuntu用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问为什么lsblk给出的大小与lsblk -b的大小不同？EN

为什么我有不同的尺码与lsblk和lsblk -b?

回答 1

Ask Ubuntu用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问为什么lsblk给出的大小与lsblk -b的大小不同？
EN