首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >将UbuntuServer17.04连接到Windows :同样地,vs Centrify vs Winbind vs SSSD

将UbuntuServer17.04连接到Windows :同样地,vs Centrify vs Winbind vs SSSD
EN

Server Fault用户
提问于 2017-04-21 15:10:57
回答 4查看 13.4K关注 0票数 8

我有很多UbuntuServer17.04主机必须连接到现有的Windows域(Windows 2016)。我以前从来没有这样做过,但是我知道实现这个目标的几种方法,比如: Centrify、SSSD和Winbind。

您能否分享您的一般经验,并告诉您这些解决方案的可靠性、易于配置/维护的程度?

如果你能分享任何关于这个主题的最新文章/手册的链接,那也是很棒的,因为我只能找到几个3到5岁的文章/手册,而且它们并不像预期的那样有效。

非常感谢你的帮助!

EN

回答 4

Server Fault用户

回答已采纳

发布于 2017-04-24 14:52:25

我实际上使用过Centrify商业版本,完全可以推荐它。但是,真的不值得为一对Linux主机购买完整的版本。

不过,Winbind是一个很好的免费选择。下面是关于如何部署和配置它的最新指南:https://www.starwindsoftware.com/blog/ubuntu-join-a-server-to-an-active-directory-domain

票数 6
EN

Server Fault用户

发布于 2017-04-25 21:50:32

Sssd在Ubuntu上非常简单。我跟踪了他们的网站https://help.ubuntu.com/lts/serverguide/sssd-ad.html上的文档,它运行得很好。我很喜欢这做法很简单,而区议会亦无须作出任何改变。

票数 3
EN

Server Fault用户

发布于 2017-04-25 22:54:11

我同意Raspberry先生的意见,即Centrify是将linux/unix主机加入AD域的好选择。

在我看来,Centrify比SSSD有一些优势。

  • 它易于实现和维护,不仅适用于少数系统(比如SSSD 30机器限制),而且在企业范围内也是如此。
  • 它可以很好地工作在复杂的系统,而不是你的基本香草设置(即。多林、单向信任、只读域控制器(RODC)等)
  • 它适用于多种操作系统类型(Mac、Linux、Unix和Windows)
  • 它也存在了一段时间(10+年),所以它已经进行了试验和测试。
  • Centrify涵盖了经典的"Triple A's“安全访问控制;身份验证、授权和审计,而不仅仅是使用SSSD进行身份验证。
  • Centrify解决了具有复杂UID命名空间的Linux环境的问题。
  • 还有一个免费版本,Centrify Express,它的大部分功能与付费版本相同。

http://blog.centrify.com/centrify-vs-sssd-for-integrating-linux-with-active-directory/

票数 3
EN
页面原文内容由Server Fault提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://serverfault.com/questions/845778

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档