Ubuntu核心电源故障电阻

Question

我想问的是，从设计上看，ubuntu是否更像一个基于ramdisk的操作系统？根据此页的说法：

操作系统和应用程序文件是完全分开的，作为一组不同的只读映像.

我理解这一点，因为对物理存储所做的写操作要少得多--在我的特殊情况下，我想到了一个SD卡。会导致更多的电源失效存储(当然，不谈论损坏SD卡本身)？

供参考-我没有太好的经验与rPi和他们的SD卡的基础上的FS (别误会，我喜欢他们，但他们不适合我的所有用例)，结果是腐败.不管我会使用哪类SD卡，过了一段时间后，我的系统总是会损坏。据我所读，这是正常的，因为默认情况下，Raspbian完成了大量的写操作，如果在写过程中发生电源故障，则整个系统都无法启动。

在某些情况下，我并不总能用一个合适的shutdown关闭系统，因此我正在寻找一个对此更有抵抗力的操作系统，而ubuntu似乎承诺了这一点。我理解得对吗？

Answer 1

这是个很好的问题。

snap(因此也是Ubuntu )的设计使得每个快照( OS只是另一个快照)与其他快照隔离。快照是只读的squashfs图像，这就是您正在讨论的引用。

然而，据我所知，这样做并不是为了表现得像一个ramdisk。这是为该页的其他要点做的：

• 这些图像(以及它们中的应用程序)更能抵抗篡改。
• snap始终是开发人员发布的内容，这使得更新(和回滚)变得很容易。

诸若此类。事实上，虽然快照确实是只读的，但是Ubuntu的行为并不像ramdisk：

• 当快照被更新时，它们本身仍然被写入磁盘。
• 操作系统日志仍然会转到/var/log/。
• 每个快照都有它自己的可写空间，它可以利用它认为合适的方式。

所有这些写入都是持久化的，但是系统设计的目的是使写量尽可能小(除非您在devmode中运行快照，这会使日志变得很吵，或者使用一个写了一吨的快照)。就电力故障而言，在其中一篇文章中，没有什么能阻止电力损耗。但是，Ubuntu和Raspbian (我相信)都使用ext4，它通常能够从这些事件中恢复过来。我甚至认为您之前遇到的SD卡损坏只是由于过多的写。也许你的SD卡的选择没有一个良好的磨损水平的实现？