存储空间与磁盘管理镜像

Question

Windows 2012 R2：

我决定使用RAID 1( Windows术语中的镜像)实现。据我所知，Windows中包含了两个选项：

• 存储空间镜像
• 磁盘管理镜像

存储空间如何将镜像与磁盘管理镜像进行比较？

Answer 1

我已经在我的家庭实验室服务器上做了一些基准测试，使用这两种技术和两台三星850 PRO 512 lab。

据我所见，这两种机制的工作方式是相同的。存储空间镜像执行得更好，但在磁盘基准测试下消耗更多的CPU，动态卷镜像稍微慢一些，而且显然不太需要CPU。

希望这能帮你决定该怎么做。

Answer 2

我只想问同样的问题，在我自己做了一些测试之后，以下是我的发现。

我使用的不是SSD，而是标准HDs。

使用磁盘管理镜像似乎要快一些。我使用了8的队列深度，并在Atto基准标记工具中给出了块大小512 B、8KB、64 8KB和4M的值：

10M/15M，140 m/155 m，202 M/200 m，200 m/201 m平面磁盘，只有一个分区

磁盘管理中的9m/20 m、140 m/200 m、200 m/200 m、200 m/395 m平面镜，只有一个分区

7m/12 m，133 m/151 m，200 m/204 m，201 m/377 m存储池第一分区存储空间，其他存储空间稍慢

但是..。对我来说，这是否定的，因为真正的性能取决于随机I/O (这里的性能更相似)，而且如果您通过1GBit/s网络访问/共享驱动器，那么无论如何也有一个略高于100 me /S的限制。

镜像最重要的是(罕见的)错误情况。因此，我还搜索了如何恢复一个破碎的镜子。无论出于什么原因，这似乎都有很大的不同。

对于存储池/存储空间镜像来说，恢复似乎非常复杂：

https://technet.microsoft.com/en-us/library/dn782852%28v=ws.11%29.aspx?f=255&MSPPError=-2147217396

对于磁盘管理镜像，这似乎要容易得多。

https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc938519.aspx?f=255&MSPPError=-2147217396

因此:磁盘管理方式稍微快一些(对我来说，在Windows 2016上)，加上恢复看起来要容易得多。我没有使用任何缓存大小的调整或类似的东西。

我也没有比较CPU的使用情况，因为我假设高CPU和高I/O不会经常一起使用。

最初，我还想比较星风虚拟SAN和跨服务器镜像(创建集群)，但我想本地镜像备份将足够好，而且由于网络瓶颈，与之进行性能比较是无用的。

Answer 3

“磁盘管理”镜像磁盘和“存储空间”之间有一个很大的区别。从空间利用的角度来看，“磁盘管理”更好，但当物理存储需要随着时间的推移而增长时，就不那么灵活了。

假设两个磁盘大小相同.假设“磁盘管理”使用“镜像模式”，“存储空间”使用双向镜像。

磁盘管理

支持:磁盘管理将简单地将您的磁盘内容复制到第二个磁盘，因此您可用的总空间将等于驱动器的大小。如果您有2 5TB驱动器，那么您可以存储5 5TB的数据。

康:当你没有空间时，磁盘上的空间就没有了。

存储空间

支持:存储空间允许您分配比当前物理可用的空间更多的空间。当您物理上没有空间时，您可以添加两个大小相同的新驱动器来扩展您的池。因此，您可以从几个5TB开始，然后添加几个6TB驱动器等等。

康:你在双向镜像中失去了一半的驱动器存储容量.如果有2 5TB驱动器，那么可以存储5TB/2=2.25 (并将其降到最低偶数)：2.24TB。

我不知道在不丢失数据的情况下，在创建存储空间后是否可以增加存储空间卷的大小。

数据是基于我在Windows 10 Pro上的个人经验，当时我必须回答同样的问题。