这是一个合理的双引导分区方案吗？(Ubuntu/Win10 10)

Question

Linux在这里，希望尝试我的第一个双引导Ubuntu安装程序与n00b一起使用，它已经阅读了3天的分区方案，现在只想得到一些关于我在冒险之前想出的第二种观点！

我的现状：

我运行的是宏碁Aspire V5笔记本电脑，英特尔核心i3，6GB内存，500 6GB高清。

我原本计划安装Windows8.1，但后来Windows设置了升级到Windows 10的时间限制，所以我昨天进行了升级，并且非常喜欢它，所以我想保留它。希望这不会完全改变我对Ubuntu的计划。

我不确定升级到Windows 10是否会对如何设置分区产生重大影响，但值得注意的是，除了从Windows 8.1中已经存在的分区之外，它还添加了一个新的恢复分区(第4,822 my )。

我的目标是：

我的DJ和音乐，这意味着杂耍大量的音频文件，所以我真的希望优化我的设置，以便于在操作系统之间的数据传输。

我使用了很多特定于Windows的插件，所以我希望给Windows留下足够的喘息空间，但我也想给Linux一个不错的空间，有一个合理的NTFS卷，可以在Windows/Linux之间来回移动音乐文件，我也希望能够留出一块，以便在将来尝试其他发行版，而不必消除我的Ubuntu安装。

我当前的Windows分区方案如下所示：

主1 Windows 8.1恢复分区(300 8.1)

主要2 EFI系统分区(100 EFI)

主3C：-引导、页面文件、崩溃转储、主分区(464.44GB) NTFS

主4 Windows 10恢复分区(822 10)

，下面是我为双引导所提出的内容：

主1 Windows恢复分区(300)

主要2 EFI系统分区(100 EFI)

主3C：-引导、页面文件、崩溃转储、主分区(304.11GB) NTFS

EXTNDED (3)

 _Logical 1. swap (8GB) [linux-swap]_

 _Logical 2. /    (50GB) [ext4]_

 _Logical 3. /home (52GB) [ext4]_

     _Logical 4. distro2 (20GB) [ext4]_

 _Logical 5. shared (30GB) [NTFS]_

 _(TOTAL: 160GB)_

主4 Windows 10恢复分区(822 10)

对于我希望达到的目标来说，这看起来是一个合理的结构吗？

我的笔记本电脑是UEFI引导，但我已经下载了EasyBCD，所以我希望能够修复任何可能出现的引导加载程序问题，尽管我必须承认，对于我可能需要对UEFI采取的任何预防措施，我在这方面还有点模糊。为了从我的Linux启动，我一直在切换到Legacy BIOS，但是我有点困惑这会对安装过程产生什么影响(如果有的话)。任何关于这个主题的进一步阅读的链接都将受到欢迎！

谢谢您提供的任何信息或建议，非常期待能在这里参与到社区中来:)

Answer 1

• 逻辑1.交换(8GB) linux交换我建议您将它减少到6GB (至少)。事实上，如果交换空间由于任何原因而被使用，应用程序就会开始滞后(因为它们正在交换)，而系统变得难以使用，所以我会留下≈2GB，以确保我注意到内存已经干涸，所以我必须做一些事情。至于冬眠:这取决于你的使用。例如，在办公室(8GB RAM)上，我每天都使用休眠，交换分区只有3GB。它涵盖了我通常运行的所有内容，除了VirtualBox之外，但我更喜欢关闭它，因为它需要几个GBs，其中大多数都是内部未使用的。
• 逻辑2. /(50‘d) ext4，考虑到您决定为/home留出一个单独的分区，我建议减少/。我只看了一下/ (显然不包括/media__、/home__和/mnt__ )在我的办公室PC上占用了多少空间，它只有19‘s。我已经安装了很多应用程序。upd:为了统计:我这里有3569个包，所以，为了安全起见，把它设置为25 to。我知道，你会说现在的游戏需要很大的空间，但是蒸汽游戏会进入你的主目录，而存储库中的游戏不会占用太多的空间，所以你最好把释放出来的空间给主目录。

我不确定你想用distro2做什么，但是如果它是用来试验其他发行版的话，我想空间就足够了。这里有一些你可能感兴趣的发行版: Fedora (非常稳定，由RedHat开发，它对生态系统贡献很大*非常*)。特别是，他们将Gnome完全移植到Wayland)，并且Archlinux (自己做它)发行版拥有大多数软件包的最新版本，在需要时可以方便地从源代码安装，以及…。根据我的经验，它的启动速度比Ubuntu快得多)。