e4rat在HDD上是否仍然(2016年)比超前的速度更快？

Question

由于我有硬盘，并且我想减少我的启动时间，所以我决定从ureadahead转到e4rat，

但我有一个疑问，因为根据这里的说法，e4rat在2012-05-03之后还没有开发过，但是如果你寻找预置的东西是类似的，根据launchpad的说法，在2009-11-29之后似乎没有任何新的主要版本，但是Ubuntu16.04仍然使用uread进0.100.0-19(根据launchpad)。我发现，在2010-2013年期间，e4rat的速度相对较快(根据旧的帖子)。e4rat还是比ureadhead快吗？或者有比e4rat更快的新的预置版本(我错过了这个版本)？

Answer 1

让我们看看野兽是做什么的

• 只缓存经常使用的文件，并在引导时将它们读入RAM。
• e4rat由不同的工具组成，其中一个是e4rat-realloc，它在经常使用的文件周围移动，这样它们的块就会彼此靠近，从而减少硬盘磁头加载这些文件的移动路径。以及e4rat-preload工具，它(添加到内核参数后)与预警器工作相同。有趣的是，Archlinux wiki提到可能性同时使用e4rat和ureadahead，虽然没有详细信息。它们可能意味着使用线程而不是e4rat-preaload。

因此，对于HDD来说，e4rat总是比预置更快。对于SSD来说，由于它们的随机访问时间与相邻块的访问时间相同，重新分割文件是没有意义的。因此，e4rat-preload和ureadahead是唯一接触到性能的工具，因为它们的工作是相同的，所以性能也是一样的。

注意:由于SSD是快速的，先导提高了那里的性能没有那么多。这导致了系统开发人员之间的讨论，他们现在主要使用SSD。因为它是有用的，他们问是否有人想要维护它的模拟系统d-readahead。来自系统的没有人站出来，所以它被移除了。。因此，如果还没有，我希望e4rat和线程的开发也会放缓。