有人用VTL做备份吗？

Question

我想知道现在VTL是否真的是一个有效的选择？这里有人在用它吗?为什么？与RAID6 6/10中塞满SATA驱动器的普通服务器相比，它有什么好处吗？

让我解释一下我的好奇心:我们的环境包括4×DELL R730服务器，由VMWare VSphere 6.0 + VEAAM备份和复制驱动。我们一直在寻找一个合适的备份解决方案，并作为建议由VTL登陆VEEAM。我们的环境中没有任何与磁带相关的基础设施，而且其他人告诉我，这是一种针对怪胎/潮人的老式蒸汽朋克技术。所以我很害怕走那条路，我想知道更多。

提前谢谢你！

Answer 1

Veeam可以本地备份到iSCSI和SMB3。我认为在您的特定场景中使用VTL没有任何可行的点。相反:通过不实现VTL层，您只需消除一个层次的复杂性！也许你的变速箱是想让一些额外的$s卖给你一些你不需要的东西。在你的地方，我会得到类似戴尔R730(xd?)较低的CPU和内存，并在RAID10中添加8 6-8TB、NL或Enterprise。RAID6也可以工作，但要小心使用Veeam，因为当构建反向快照和锤子I/O子系统时，它会进行就地更新。到目前为止，RAID6并不是最好的选择，因为它会导致4倍的写入放大。不过，我建议与你的Veeam支持工程师谈谈，让你的确切情况在附近。

回到你最初的问题，人们倾向于购买VTL之前，仅仅是无缝地增量升级他们的备份基础设施完全建立在磁带。此外，监管要求说，他们必须使用磁带，他们期待着能够将越来越多的数据放入备份窗口。由于您没有现有的磁带感知备份，并且没有与监管要求紧密联系，我认为再次使用VTL没有任何意义。

Answer 2

VTL是一个可行的选择，如果你的LT驱动器无法应付速度。但是，VTL必须嵌入到目标备份应用程序中，这样才能给您带来很大的好处。我发现富士通( Fujitsu CS800 )非常有吸引力: TBA CS800接受备份，保留一些版本用于快速恢复、去复制、内部压缩和另一端有一个磁带库连接器。

结果:更少的磁带更改要求，磁带是不重复的，所以你可以从和其他系统数据读取回来，并将它完全集成到Veeam。连接器: NAS共享，OST和VTL。它完全不重复所有频道，这是非常性感的。它处理多个备份流。然后，您可以将压缩的、重复的数据复制到第二个CS800 (最多8次复制到1比)，并且只有一个统一的备份磁带库。

在一次训练中，我有机会看到它在现场工作。它就像一个备份黑匣子，有自己的网络接口，并运行在Linux嵌入式操作系统上。是量子许可的。使用OST AIR @ Backup Exec，复制的备份将显示在目标站点上，而无需首先读取新文件，因为目录将直接发送到目标站点上的媒体服务器。最后，它们在盒子中保存了4个完整的和6个增量备份，并将磁带活动减少到每月一个写出来。数据存储在Raid 6 FR上。