SonicWall VPN还是Windows？

Question

直到最近，我工作的小公司(大约10人)一直依靠IT资源来管理我们的网络基础设施。在离开之前，他实现的最后一件事是VPN连接到公司防火墙内的SVN存储库(这样人们就可以远程更新和提交SVN )。我想通过VPN公开更多的资源(也就是说，我们正在加速一些我们希望通过VPN访问的内部Git存储库)，所以我正在探索如何使其工作。

在研究如何为SVN配置VPN时，我发现我们没有使用SonicWall的VPN/SSLVPN --我们使用的是Windows Server 2008机器的“路由和远程访问服务”。

我对处理服务器配置和防火墙问题非常陌生，所以我对此有几个问题：

1. 使用内置在SonicWALL中的虚拟专用网功能“更好”还是使用“路由和远程访问服务”？所谓“更好”，我的意思是，这两种选择是否等同，其中一种明显优于另一种？
2. 如果我使用SonicWALL，它似乎更好地使用SSL，而不是“正常”的VPN选项。对吗？
3. 在一个教程视频中，我看到了SSL通过SonicWALL使用一个门户系统连接到VPN。使用我们当前的Windows实现，任何想通过VPN连接的人只需在他们的操作系统中创建一个新的VPN连接。如果我们使用SSL，我们是否必须使用web门户，或者人们仍然可以使用OS配置的VPN连接(比如OSX的系统首选项>网络> VPN连接类型)？

Answer 1

在我看来，sonicwall更好，为什么？

• 您的服务器负载将分配给路由器，路由器将为此进行优化。
• 您只保持一个设备面向互联网，而使用rras +路由器，您暴露更多的设备到互联网。
• ssl允许您轻松地配置vpn，因为这意味着您有一个具有web门户的路由器，您可以在上面创建菜单，以防有一天您决定发布更多的重新源。

不，对于最终用户来说，如果他们不知道他们做了什么，那就更容易了，但这两种选择都有效。

3-是和否，默认情况下，您需要sonicwall全局vpn客户端，因为它增加了另一层安全性，但是您可以在sonicwall中创建与pptp兼容的配置。(您从网页获得了vpn扩展，实际上它是一个自动配置vpn的activex )