服务器互联网连接应该仅仅基于互联网速度吗？

Question

我们正在运行我们自己的服务器，我国的ISP告诉我们，我们应该使用他们的2mb DL & UL的T1铜线运行它。现在，它运行在一条光纤线路上，具有8mb DL & UL。

他们说，T1会更好，因为它是直接连接到互联网主干网，而我们目前的光纤线路没有。

现在，我们的用户运行在1mb到2mb DSL的速度。

我们的系统主要服务于10个基本静态网站，1个拥有大约5万用户的web服务(不包括每月流量，它每天积极使用该系统8小时)，1个web服务，每5秒有一个ping，大约30个用户，一个FTP和RDP服务器。

我对互联网连接的技术方面不是很了解，我所知道的是，所有通过互联网运行的东西都是字节数据(我对吗？)，所以我们应该使用更高的连接速度(光纤)吗？

有人能帮助我们确定我们应该使用哪一种互联网连接，T1铜线还是光纤线？为什么？

谢谢!

Answer 1

我无法想象为什么ISP会提出这样的建议，但他们显然不知道他们在说什么。

T1已经并且一直拥有1.544Mbps对称带宽。根据协议的不同，可用带宽略低于可用带宽。

减少一些跳数可能会在一定程度上减少延迟，但如果您的用户没有延迟问题，那么将带宽削减到当前带宽的五分之一似乎是一个非常糟糕的主意。

T1通常也相当昂贵，而且通常比纤维贵或更贵。

很奇怪。

Answer 2

要回答您的一般问题，是的，在为您的托管服务选择您的互联网连接时，还有其他因素在发挥作用。互联网速度并不是你唯一需要考虑的事情。

你需要考虑：

1. 带宽(即速度)
2. 延迟(即距离客户基础的距离)
3. 窥视(即你的网络连接到谁)。这与延迟密切相关。错误的窥视=潜在的不良延迟)
4. 冗余(即，如果上游提供者脱机会发生什么情况。这与窥视密切相关)。

现在，您所描述的情况听起来似乎满足了您现在的所有需求，所以如果它没有损坏，就不要修复它。

为了进一步证明这一点，我的前雇主的主要数据中心就在一个大型数据中心的中间。他们有很大的带宽，他们有最小的延迟(对一些客户来说是3ms )，大量的窥视选项和巨大的冗余。一切都很好。

但是他们的DR站点只有一个光纤连接，就像你的一样。它具有相当平均的延迟，不是1:1的争用比，而且带宽不足一半。它只有一个对等点进行相当多的跳，并且没有冗余。但是，当我们由于硬件故障而不得不转到DR上时，我们从客户那里得到的抱怨与互联网链接没有任何关系。

总之，听起来他们的营销和销售人员只是想把他们的钩子套在你身上。我真的很惊讶，公司仍然出售T1/E1服务，用于网络托管。