跨多个DAS围场展开袭击

Question

这确实是一个最佳做法的问题。

在数据中心环境中，我们有一个MD3200 DAS，为了解决这个问题，您将如何配置6个扩展笼(MD1200s)：

• 每个笼一个RAID -即由一个笼中的所有物理磁盘组成的RAID10，映射为单个LUN到您的服务器/集群。所以从本质上讲，我们最终会得到7架RAID 10。这样，失去笼子不会影响你的其他袭击/笼子。
• 本质上是一样的，我们最终得到7 RAID10 10‘S，但是逻辑磁盘实际上是分开在笼子上的。这样，失去笼子可能不会导致任何数据的丢失，但可能导致多次袭击的损失。

Answer 1

，如果你能避免的话，你就不应该把它锁起来，

。

这也是需要规划的大量存储容量。你能给出更多关于你在做什么的细节吗？

你在使用SAS磁盘吗？如果您想要一个弹性级联的JBOD设置，这将是非常重要的。您需要双端口磁盘才能使其正常工作。

见下面的图表。SAS连接处于环形拓扑结构中，这样就可以处理底盘的丢失，而无需使所有其他JBOD脱机。

我怀疑戴尔有关于磁盘组和RAID成员的指南..。它们是：

Support for RAID levels 0, 1, 10, 5, 6
Up to 120 physical disks per group in RAID 0, 1, 10 
Up to 30 physical disks per group in RAID 5, 6
Up to 512 virtual disks

因此，这可能是一种情况，您结构您的RAID组，以跨越外壳。不过你有很多选择。而完整的JBOD或电缆故障是罕见的。

Answer 2

我不知道MD3200，但我知道惠普的等价物非常好-这在很大程度上取决于电缆。每个架子是否分别连接到控制器/ Is 3200，还是在某种程度上是“雏菊链”？

我问的原因是，如果它们是单独的电缆，那么你有更多的选择--它们是“雏菊链”，那么你需要考虑失去靠近控制器的港口或货架的影响。

如果它们是单独的电缆，我会尝试增加第八层，并垂直配置你的R10“S”--即多个8磁盘R1's，每个使用插槽1，下一个使用插槽2等等。这样，你可能会失去一个完整的端口/电缆/架子/磁盘，对你的读写能力没有任何影响--事实上，这可能是你货架的一半(如果它是“正确的”)。顺便说一句，如果你使用的是R6/60，你可以对你的七个货架做同样的事情，但是对于一个R1/10显然，你需要一个偶数的货架。

如果他们是‘雏菊链’，那么我会忍不住看看R1's‘的每一边组成你的R10，以确保他们被分割在这些’链块‘。例如，如果第1架和第2架是‘雏菊链’，而第3和第4架也是这样，那么我就会尝试创建我的R1's中的每一个，这样一半在1或2上，另一半在3或4上。这样你就可以再次失去端口、电缆或架子对，而不会影响读写能力。