Apache什么时候使用mod_cache？disk_cache对memory_cache？

Question

我正在Ubuntu15.04上使用Apache 2.4.10，我的整个服务器运行在SSD上，并在Hyper-V中进行虚拟化。

1. 何时在Apache2.4中启用mod缓存？

目前，我有相当好的TTFB静态文件。(0.015 - 0.020秒TTFB，当ping为7ms时)

1. 我怀疑在这里使用缓存有什么意义，因为我假设大多数TTFB是由设置TCP连接引起的。-Is这个假设是对的吗？

我注意到动态内容(例如PHP脚本)的TTFB要高得多(例如0.085到0.120秒)。

1. 在Apache中启用缓存会使这个动态内容的加载速度更快吗？

我读到应该使用mod_disk_cache，因为它在Linux中使用sendfile，这使得它比mod_mem_cache更快，其他人说mem_cache更快。

我做出的第一个性能决定是使用启用磁盘缓存，在做了一些研究之后，我发现，与您想象的相反，当涉及到Apache mod_cache和OS交互时，磁盘缓存比内存缓存更快。原因是当您使用mod_mem_cache时，将文件读取到内存中的过程，基本上是将其数据复制到内存中，从而将其传递到内核缓冲区的过程并不是最优的。在使用mod_disk_cache时，Linux使用sendfile，它不需要服务器在交付文件之前读取文件。服务器通过API标识要传递的文件和目的地，然后操作系统读取和传递文件，因此不需要读取API或有效负载内存，操作系统只需使用文件系统缓存即可。因此，内核充当一个缓冲区，提高了缓存速度。

来源：http://www.philchen.com/2009/02/09/some-tuning-tips-for-apache-mod_高速缓存-模块_盘片_缓存

1. 那么，内存和磁盘哪个是最好的缓存方法呢？
2. 在与web文件夹相同的驱动器上使用mod_disk_cache是否有意义？我假设它只是使用不同的目录来加载缓存的文件，而不是读取源文件。但我不明白为什么这样会更快..。

Answer 1

兄弟，我也有类似的问题，但是，你要考虑使用快车吗？我在做测试，记住你必须在应用程序(系统或任何你服务的)中使用缓存，但我发现了你的问题！我意识到使用apc缓存可以工作(我不太确定是否使用它)。

这是一个，是的，简单的事实，打开或关闭和康涅狄格花时间，所以使用快速，这是一种proxyserver将改善时间(使用袜子)。

至于使用mem或disk，由于您有ssd hdd，使用mem或disk的响应时间不会有很大改善。

在数字海洋上建立这一模式有大量的材料。