VDI已经成为“银弹”了吗？

Question

虚拟桌面基础设施(VDI)项目是否已成为企业基础结构的简单捕获解决方案？

什么比标准的端点部署更有理由使用VDI解决方案？

我目前理解的VDI的主要考虑事项是：

• 远程用户
• BYOD公司
• Kiosk型平台，可选择提取个性化系统

我已经与许多系统和网络管理员讨论了VDI的主题，并且似乎一直存在这样一种基本共识，即VDI将节省维护众多系统和限制组织资源利用的成本。我很难同意这些观点。我很好奇，为什么在每一项行动都隐含着复杂性的环境中积极工作的个人能够希望或渴望一个项目能够回答过去几十年的所有问题。也许我还没有喝过“酷助”，也可能我还没有从必要的角度来看待这个问题。

Answer 1

我是丹我对VDI上瘾了。这个答案可以(而且确实)跨越几本书，但让我们试一试：

当然，VDI确实很流行，但请记住，它的基础并不是真正的新技术。Citrix Winframe在Windows上开始了生活，自那以后Citrix一直提供对集中式Windows应用程序和桌面的访问。ICA协议甚至比这还要古老！在我看来，在这段时间里，车手们并没有真的改变很多--但是可以实现的事情已经改变了。那么，为什么要集中：

• 它始终控制着软件和数据。政府和金融机构喜欢这种技术，因为帐户中的戴夫永远不会离开他的笔记本电脑，里面装着火车上的年终报告，或者什么的。
• 非常容易的形象管理。在你第一次喝咖啡之前，曾经在几千台机器上完全更新过Microsoft吗？我有过。在你第二次之前把它卷回去过吗？(我还没必要这么做，但我能做到！)
• 除了上面的内容，对于持久化的图像，基本上不可能有人破坏他们的VDI映像。即使没有持久性，重置也可能是几分钟的事情。
• 瘦客户。在我看来，这实际上与Kiosk平台无关--一个好的VDI设置可以为您提供几乎所有PC所能提供的东西。这里的主要区别在于能够坐在组织中的任何客户身上，或者在几分钟内换掉你的客户。正确的做法是，它是一个瘦客户端，对用户来说基本上是不可见的。

这份名单确实是一成不变的，每一家公司都会有自己的理由。然而，我相信的一件事是，主要的赢家是IT部门。现在，不要误解我的意思--这对组织中的用户来说是个好消息，因为他们能更快地解决问题，但除了远程访问之外，我怀疑大多数用户更喜欢他们自己的机器(当机器正常工作时)。

关于成本-你是完全正确的。任何试图使用VDI作为节约成本措施的人最终都会受到伤害。正确的VDI是昂贵的，毫无疑问-你需要优秀的人，良好的项目管理，良好的硬件和良好的设计。这样做很便宜，VDI将是一个痛苦，你的用户会讨厌你。尽管如此，从中长期来看，VDI在行政上可能更便宜，因此它肯定是具有成本效益的，但我从来没有把它当作一种省钱的措施。

那么它有那么好？这是可能的--但正确地做这件事是很复杂的。我从用户那里得到了很好的反馈--尤其是那些从旧XP客户端迁移到新的Windows 7 VDI部署的用户，但我也看到了一些绝对可怕的工程。问题是，如果你失去了从用户那里买到的东西，这几乎是不可能的--他们只会把它看作是“垃圾”。但是，我坚信VDI能够提供优秀的用户体验。您不可能虚拟化每个工作负载(我们是几年前服务器就在8+的地方)，但大多数上班族都是优秀的候选人。有趣的是，我工作的上一家机构甚至让他们的IT团队使用VDI (因为显而易见的原因拯救了一些紧急脂肪客户)。

正如我所说，这个答案可以永远持续下去--但要回答你的问题。是银弹吗？不，绝对不会-它不会解决一切，也不是每个人都能很好地在VDI上工作。这是很好的选择吗？一定。