我有一个服务器(Debian6LTS)与一个3Ware 9650 SE RAID控制器。有两个数组,一个RAID1,一个RAID6。它运行Xen 4.0,大约有18个DomUs。问题是,我的经验是IO任务很容易让彼此挨饿。当一个DomU生成大量IO,一次阻塞其他DomU几分钟,但在dd'ing时也会发生这种情况。
为了将DomU从繁忙的RAID数组中移出,我使用了dd。在这样做时,不仅我的Nagios报告其他VM没有响应,我还在Dom0上得到了这样的通知:
[2015-01-14 00:38:07] INFO: task kdmflush:1683 blocked for more than 120 seconds.
[2015-01-14 00:38:07] "echo 0 > /proc/sys/kernel/hung_task_timeout_secs" disables this message.
[2015-01-14 00:38:07] kdmflush D 0000000000000002 0 1683 2 0x00000000
[2015-01-14 00:38:07] ffff88001fd37810 0000000000000246 ffff88001f742a00 ffff8800126c4680
[2015-01-14 00:38:07] ffff88000217e400 00000000aae72d72 000000000000f9e0 ffff88000e65bfd8
[2015-01-14 00:38:07] 00000000000157c0 00000000000157c0 ffff880002291530 ffff880002291828
[2015-01-14 00:38:07] Call Trace:
[2015-01-14 00:38:07] [<ffffffff8106ce4e>] ? timekeeping_get_ns+0xe/0x2e
[2015-01-14 00:38:07] [<ffffffff8130deb2>] ? io_schedule+0x73/0xb7
[2015-01-14 00:38:07] [<ffffffffa0175bd6>] ? dm_wait_for_completion+0xf5/0x12a [dm_mod]
[2015-01-14 00:38:07] [<ffffffff8104b52e>] ? default_wake_function+0x0/0x9
[2015-01-14 00:38:07] [<ffffffffa01768c3>] ? dm_flush+0x1b/0x59 [dm_mod]
[2015-01-14 00:38:07] [<ffffffffa01769b9>] ? dm_wq_work+0xb8/0x167 [dm_mod]
[2015-01-14 00:38:07] [<ffffffff81062cfb>] ? worker_thread+0x188/0x21d
[2015-01-14 00:38:07] [<ffffffffa0176901>] ? dm_wq_work+0x0/0x167 [dm_mod]
[2015-01-14 00:38:07] [<ffffffff81066336>] ? autoremove_wake_function+0x0/0x2e
[2015-01-14 00:38:07] [<ffffffff81062b73>] ? worker_thread+0x0/0x21d
[2015-01-14 00:38:07] [<ffffffff81066069>] ? kthread+0x79/0x81
[2015-01-14 00:38:07] [<ffffffff81012baa>] ? child_rip+0xa/0x20
[2015-01-14 00:38:07] [<ffffffff81011d61>] ? int_ret_from_sys_call+0x7/0x1b
[2015-01-14 00:38:07] [<ffffffff8101251d>] ? retint_restore_args+0x5/0x6
[2015-01-14 00:38:07] [<ffffffff81012ba0>] ? child_rip+0x0/0x20我尝试了最后期限和cfq调度器。使用CFQ,如果我将DomU后端进程设置为实时IO优先级,则不会使blkback响应更快。
我给了Dom0 10000的信誉,因为它需要一个更高的重量来服务所有DomU's的IO (在我的例子中,它没有什么其他功能)。但是无论我将其设置为什么,它都不应该影响dd命令和它阻止的kdmflush,因为这都是Dom0。
这是tw_cli输出(刚刚有一个损坏的磁盘,因此初始化。这是不相关的,因为这个问题已经存在了很长时间):
Unit UnitType Status %RCmpl %V/I/M Stripe Size(GB) Cache AVrfy
------------------------------------------------------------------------------
u0 RAID-6 INITIALIZING - 89%(A) 256K 5587.9 RiW ON
u2 RAID-1 OK - - - 1862.63 RiW ON
VPort Status Unit Size Type Phy Encl-Slot Model
------------------------------------------------------------------------------
p1 OK u0 1.82 TB SATA 1 - WDC WD2000FYYZ-01UL
p2 OK u0 1.82 TB SATA 2 - ST32000542AS
p3 OK u0 1.82 TB SATA 3 - WDC WD2002FYPS-02W3
p4 OK u0 1.82 TB SATA 4 - ST32000542AS
p5 OK u0 1.82 TB SATA 5 - WDC WD2003FYYS-02W0
p6 OK u2 1.82 TB SATA 6 - WDC WD2002FYPS-02W3
p7 OK u2 1.82 TB SATA 7 - WDC WD2002FYPS-02W3
Name OnlineState BBUReady Status Volt Temp Hours LastCapTest
---------------------------------------------------------------------------
bbu On Yes OK OK OK 0 xx-xxx-xxxx我真的觉得这玩意很烦人。我觉得这是RAID控制器的怪癖。其他带有软件RAID的机器的性能要好得多。
我希望任何人都能启发我。
发布于 2015-01-20 06:37:26
结果,我问了一个关于要更改计划设置的设备的相关问题,答案就出来了。长话短说,由于某种原因,这个服务器将其设备配置为多路径,这意味着您不会更改/dev/sdc上的调度程序,而是在/dev/dm-1上(在我的例子中)。结果本身就说明了,机器不再互相困扰:

事实上,对于共享存储上的虚拟机,最后期限调度程序比CFQ工作得好得多。
https://serverfault.com/questions/659295
复制相似问题