MX与SRV记录

Question

乍一看，MX和SRV记录似乎具有相同的目的。

它们都是：

• 将客户端指向服务器所在主机的名称。
• 支持优先/后备

我知道MX早于SRV (RFC974 vs RFC2782)，但在现代背景下，MX似乎只是SRV在电子邮件方面的一种专门化。

我的问题：

• MX可以被认为是支持SRV，保留所有功能的吗？
• 若然，是否有这方面的主动权？
• 使用SRV有什么好处(除了一致性)？

经过一番调查，似乎出现了使用SRV。

Answer 1

• 在纯粹的理论、功能/技术层面:是的。实际上:不可能。您将不得不更改大量的软件和每个MX相关的DNS条目。潜在增益:有效为零。
• 不，据我所知没有。没有用，那为什么要有一个呢？
• SRV允许指定端口。这可能是一个小优势，但既然每个人都已经在使用中的端口，我不明白为什么它将是必要的。

Answer 2

1)可以想象，从纯技术的角度来看:是的

( 2)否。这个世界是用mx记录运作的，没有动力从一个可行的解决方案转变为一个不同但功能相同的解决方案。

3)为非标准端口的给定域直接发送邮件的能力。