tmpfs卷上的noatime会提高性能吗？

Question

我使用/run/shm/myfolder进行nginx微缓存，并将ngx_pagespeed文件保存在那里。我在想，如果我从relatime到noatime，会不会有提速？这是为硬盘，但在一个tmpfs，它将改变什么？

tmpfs on /run/shm type tmpfs (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,size=9929500k)

Answer 1

在实际磁盘上使用noatime或relatime的原因是，没有它，读取也将涉及到对磁盘的写入。这种额外的书写会减慢系统的速度，导致磁盘旋转，否则这些磁盘就会继续旋转更长时间，同时也会导致在闪存介质上的磨损。

但是，使用tmpfs，任何数据都不需要写入磁盘。数据可以写入交换，但只有在需要时才能将RAM释放给其他数据。这意味着tmpfs上的频繁更新并不比频繁读取更昂贵，因为在这两种情况下，结果都是将数据保存在内存中。

此外，tmpfs只交换文件内容。元数据(包括时间戳)只是停留在RAM中。因此，我们实际上只是在讨论是否更新内存中的时间戳，这与触发它的实际读取操作相比非常便宜。

由于这些原因，在tmpfs上使用noatime、relatime或两者都不太可能存在可测量的性能差异。

Answer 2

理论上，我同意@kasperd所说的话。然而，我决定尝试在我非常繁忙的tmpfs支持munin数据的tmpfs上进行更改，它立即使munin处理总时间减少了8%。

这个fs有300,000+文件，每个文件每5分钟就会被触摸一次，而且我得到的每一点性能都会有所帮助，所以8%是非常重要的。