为什么Linux来宾VM在网络方面比Windows客户虚拟机表现更好？

Question

我正在使用Iperf和Netperf测试Xen和Hyper-V中V的网络性能.在这两个管理程序中，我发现在不同模式下的Linux来宾VM具有相对较高的性能。即使是完全虚拟化的Linux也比带有PV驱动的Windows客户VM表现出更好的性能。

因此，对于每个虚拟机，我使用回送地址在同一虚拟机上创建客户机-服务器模型。我在所有虚拟机上建立了相同的测试，我没有指定任何缓冲区大小或窗口大小，而是留给工具来决定。

例如，使用以下命令测试TCP连接：

iperf -c 127.0.0.1

或

netperf -H 127.0.0.1

我得到了Iperf在32位环境下对Hyper-V的后续结果：

Linux (开明)：18 Gbit/S Linux (未开悟)：10.5 Gbit/S Windows (开明)：3 Gbit/s (FV+IS)：0.5 Gbit/ Windows (未开悟)：0.4 Gbit/10.5

管理程序和两个工具都显示了相同的性能，在64位环境中也是如此。

有什么解释吗?！

注意:安装了Integration的FV+IS >>未开明的来宾VM。

Answer 1

您的基准测试没有测试两种操作系统的网络性能。

Linux将回送设备实现为纯软件层，没有与实际网络设备的连接。在Windows上，连连接到127.0.0.1地址的回送设备都没有。

所有的测试都可以测量CPU调度和内存带宽的性能。Linux和Windows有非常不同的网络栈，我不确定是否有人会注意在回送设备驱动程序(或Windows内核中的任何等效程序)上进行性能优化。

您所使用的特定应用程序是否通过本地TCP/IP连接传输大量数据？如果是这样的话，这是本地传输数据的最低效的方法之一。

关于实际的网络性能，请注意Windows和Linux有不同的网络堆栈，具有不同的默认设置。您应该研究应用程序将在缓冲区、TCP窗口等方面使用什么，并相应地调整iperf/netperf以模拟该行为。然后在同一台主机上传输不同VM之间的数据，在不同主机上传输VM、VM和物理服务器等，注意网络端口的设置、上行链路的饱和等。

同样，您的测试只是对非优化算法和数据结构进行基准测试，这些算法和数据结构纯粹在软件中运行。

编辑:您可能想了解更多关于Windows 2012和Windows8中回环网络中的改进的信息。