AMD Opterons比AMD FX CPU更可靠吗？

Question

AMD Opteron CPU面向服务器销售，FX CPU用于桌面。但是，两者都支持ECC，虽然只有Opterons支持注册内存，但问题是与可靠性无关。

那么，是什么使Opterons更适合服务器呢？它们是否对CPU本身中的单个事件调整器更有弹性？

Answer 1

对于服务器，特别是刀片系统和1U比萨饼盒，一个重要的限制因素是空间，这限制了可以添加到CPU中的散热器的大小。这反过来又限制了所能达到的散热量。

有了连续几年运行can24x7的要求，这也是您看到服务器中CPU功率较低的原因之一。

消费者级的CPU，特别是面向游戏玩家的CPU，只因为有更多的空间，就可以运行一个巨大的散热器和冷却组件。最高的线AMD FX CPU的评级为220 W.

二级服务器级CPU的get通常部署在两个、四个或八个套接字配置中，这也不是常见的使用者需求。

这甚至没有触及到CPU内部的指令集，这些指令集可能更适合于商业目的或家庭娱乐。

Answer 2

区别在于CPU的预定应用.当然，我来自这样一个世界，我不是用分立的组件组装服务器，而是购买有目的的设备(从制造商那里.有保证.)如果我在市场上买基于AMD的服务器系统的话，候选人都会使用服务器专用的Opteron .FX处理器线甚至没有出现在大型服务器供应商的雷达上。

对于你的问题，你问的是可靠性.CPU不会经常发生故障，因此我怀疑在满足正确的操作条件(气流、散热器、电源等)时是否存在可靠性差异。处理器线路之间真正的区别可能是缓存、热特性、扩展、功耗、占空比和I/O能力。