为什么我们仍然在数据中心服务器上使用电源？

Question

计算机主要需要三个电压才能工作：+12V，+5V和+3,3V，它们都是直流电压。

为什么我们不能仅仅有几个(为了冗余)的大电源为整个数据中心提供这三个电压，以及直接使用它的服务器？

这将是更有效的，因为转换电源总是有损失，它是更有效的一次做它比每次在每个服务器的PSU。此外，这将是更好的UPSes，因为他们可以使用12V电池直接为整个12V电网的数据中心，而不是将12V直流转换为120/240交流，这是相当低的效率。

Answer 1

你在谈论威利斯吗?你今天可以为大多数服务器提供48V的PSU。

在中远距离运行12V直流受电压降影响，而120 V交流不存在这个问题。损失很大。运行高压交流到机架，转换到那里。

远距离12V的问题是，你需要更高的电流强度来传输相同的功率，而更高的安培效率更低，并且需要更大的导体。

开放式计算剖腹板设计在机架内使用12V的导轨将电源分配给组件。

此外，大型UPSes不把12V直流转换成120 V交流-他们通常使用10或20个电池串联(然后并行银行)提供120 V或240 V直流，然后把它转换成交流。

所以是的，我们已经有了定制的安装，但有相当一部分的开销，而商品硬件一般不支持这一点。

非序贯：测量是困难的。

他说:我撒谎，确实如此，但比DC少。

Answer 2

这不一定更有效，因为你增加了I^2R损失。降低电压，你必须按比例增加电流，但是电缆的电阻损耗(更不用说压降)与电流的平方成正比。因此，你需要大量的，厚的电缆，使用更多的铜。

电信公司通常使用-48V，所以他们仍然需要在服务器上的电源-逆变器-使直流电平转换，这是一个转换到交流，然后再回来。电缆要厚得多。

因此，为了提高效率，在DC上运行所有东西并不一定是个好主意。

Answer 3

在历史上，电信公司在其中央办公室几乎完全使用DC。在计算中似乎是一种反复出现的模式，我认为IT行业转移到DC，实际上，重新发明了电信公司几年前发明的“车轮”，这只是正常情况。

在过去的几年里，各条一直在谈论使用直流电源来制造数据中心更有效率。我知道Facebook和Google (在最后一个链接中提到的)都是DC的大用户。我认为大宗商品托管也只是时间问题。

然而，鉴于交流电源根深蒂固的性质，这需要时间。