在2磁盘RAID 0/RAID 1设置中，硬件与软件RAID的性能含义是什么？

Question

我选择了两种类似的服务器模式，一种是软件RAID，另一种是硬件。

所讨论的服务器是SYS-E32-1和SYS-E32-3 罗蒙定义 (一个OVH品牌)，具有类似的配置，最大的不同是超线程和硬件RAID的缺席/存在：

• SYS-E32-1：E3 1225v2英特尔Xeon (4c /4t3.2 GHz+)，软件RAID
• SYS-E32-3：E3 1245v2英特尔Xeon (4c /8t3.4 GHz+)，硬件RAID

在这两个模型中都有两个硬盘驱动器，我将在LVM下作为RAID1或RAID0使用。我将使用KVM虚拟化在CentOS 6主机上运行CentOS 6和其他操作系统来宾。我们的正常负载是通常的web服务。

这场表演对我来说应该有多大的不同？硬件RAID是否值得，还是更像是此场景中的舍入错误？

澄清:我们这里不考虑"假RAID“，只是纯粹的软件和硬件RAID。

Answer 1

如果您有硬件raid，那么很可能会有一个带有硬件缓存的硬件控制器。如果该控制器有一个BBU (电池保持缓存内容的功耗)，那么性能差异将是巨大的。

使用BBU进行高速缓存将大大加快你们大多数人的速度。这是因为所有磁盘同步/fsyncs都是即时的，这意味着数据库、syslog、文件系统日志等的所有磁盘更改都要快得多，并且不需要将整个写缓存刷新到磁盘。

尽管如此，上面的原因是BBUed缓存。也就是说，如果在硬件raid控制器之上实现软件RAID，那么性能应该是同样好的。也就是说，如果您决定在有一个HW raid控制器时执行SW raid。

关于它们的区别，HW raid通常是免费的，并且通常具有热交换能力。由于底层硬件可能有问题，您必须使用SW来测试这一点。

AFAIC (我在这里传播一些谣言) HW raid制造商在这方面投入了大量的精力，并考虑到了磁盘制造商甚至是特定的磁盘型号。他们正在实施一些黑客，以克服磁盘的问题，无论是为了性能和可靠性。另一方面，SW raid将总是随着内核的升级而改进，而OTOH曾经多次说过HW raid固件确实很糟糕。

最后，HW通常附带一些日志记录，这意味着您可以查看日志，以确定磁盘是否发生了故障。同样，在SW上，您可以只运行dmesg或查看syslog。

Answer 2

硬件和软件raid之间应该没有性能上的差别，但是实际上，由于大多数硬件raid控制器都有一个专用的缓存，在特定的情况下，它们将大大加快速度。

尽管如果硬件控制器没有专用的缓存，那么性能应该完全相同，但只适用于RAID 0、1、10和0+1，因为它们不需要处理，因为没有奇偶校验计算。