Cisco帧中继中的物理接口与多点子接口

Question

我是新的了解思科帧中继。我很难理解使用物理接口和多点子接口的区别，因为在我看来它是一样的。下面拓扑中的示例：

所有路由器都在同一个子网中，并且有两个PVCs。为了让Router0与Router1和Router2通信，有两个选项。

第一个方法是使用Router0的物理接口s0/0/0，如下所示：

interface Serial0/0/0
ip address 10.1.1.1 255.255.255.0
encapsulation frame-relay
frame-relay map ip 10.1.1.2 102
frame-relay map ip 10.1.1.3 103

第二个选项是在Router0的s0/0/0上使用多点子接口，如下所示：

interface Serial0/0/0
 no ip address
 encapsulation frame-relay
!
interface Serial0/0/0.123 multipoint
 ip address 10.1.1.1 255.255.255.0
 frame-relay map ip 10.1.1.2 102
 frame-relay map ip 10.1.1.3 103

这两种配置都运行良好，在思科数据包跟踪器和GNS3上进行了测试。

现在我的问题是，如果您可以直接使用物理接口，为什么要创建子接口？

每种配置有什么优点或缺点吗？

我真的需要一个解释，请帮帮我。

提前感谢！

PS:我不包括点对点的情况，因为这对我来说已经有意义了(在点对点的情况下，需要子接口，因为PVCs在不同的子网中)。

Answer 1

子接口允许像分裂视界或多播反向路径转发工作，而不需要特殊的配置。

如果你只使用一个接口，那么分裂视界就会启动，而不是从A到B发送更新到C(如果您有集线器和轮辐)，而且来自A到B的多播数据包也不会返回到C，因为它是传入的接口。

在您的例子中，这两种配置都是相同的，但是如果您在同一个接口上有更多的配置，那么配置一个子接口将是个好主意。与实际接口相比，在子接口上放置配置更好，因为实际接口配置可能与子接口配置冲突。

Answer 2

据我所知，多点子界面仍然存在着同样的分裂问题，不是吗？

在我看来，使用多点子接口可以帮助您配置另一组帧中继网络。

假设您希望向当前拓扑中再添加两个路由器(R4，R5)，这两个路由器正在使用另一个子网，如10.10.10.0/24，您需要在router0上与它们建立另一个帧中继连接，而且您仍然需要保持当前的帧中继PVC与router1和router2，在这种情况下，多点子接口将是一个很好的选择。对吗？