LACP与手动负载共享

Question

我有一个具有多个NIC(1 1Gbps)的文件服务器，由不同类型的客户端使用。

由于我的交换机配置了散列，使用src和dest ip和端口。

人工负载共享是指文件服务器上的NIC具有不同的IP，共享通过不同的IP安装。

通过阅读这个ESXi链接，似乎更好地进行手动负载共享。

如果带宽是唯一的考虑因素，那么我想知道哪一个能提供更多的吞吐量？

例如，我可以有一个NFS共享IP 1专用于ESXI服务器和工作站使用SMBA与IP 2。

Answer 1

带宽不应该是唯一的考虑因素-也考虑冗余。

在单个交换机环境中，如果聚合NIC出现故障，LACP将提供冗余。如果在进行手动负载共享时发生这种情况，那么绑定到失败NIC的任何服务也将失败。如果您有多个堆叠交换机，并将每个LACP链接连接到不同的交换机，则此冗余会增加。

至于哪种方法将提供更大的吞吐量，如果我正确理解您的场景，那么当多个客户端同时尝试最大限度地利用服务器带宽时，链接聚合才会真正提高吞吐量，而手动负载共享只会在不同客户端同时使用时才真正增加吞吐量。

那么，在您的环境中，您认为这两种场景中哪一种更常见呢？这就是你的答案。

(例如，使用LACP，您可以让两个服务器以每个1 1Gbps的速度访问NFS共享。然而，使用手动负载共享，每个服务器仍然只能获得0.5Gbps，因为它们都必须使用相同的物理链接。但是，如果您希望确保NFS和SMB共享都至少有1 1Gbps的保证，那么手动负载共享可能是可行的)。

Answer 2

将您的交换机配置为基于层3+4 (IP和端口)进行平衡，您可能会看到为每个数据流使用的一个单独的接口。假设您已经使用一系列tcp端口从一个端点获得了几个连接。交换机几乎总是为每个tcp会话选择一个单独的接口。我只在几百个不同的环境中见过一次。

在这种情况下，LACP是理想的，因为您不需要管理客户端使用的所有单独的is。额外的冗余是一种额外的奖励。