libvirt存储后端

Question

libvirt支持多个存储后端1，用于在不同的服务器上托管映像。

我们有6台服务器运行大约40台VM。到目前为止，我们使用的是本地存储。为了最小化停机时间，我们希望使用远程存储后端。

操作系统: Linux (不同发行版)。

到目前为止，我们使用virt-manager和virsh来管理VM。

我不确定哪一步是更好的VM基础设施的最佳步骤。

更新：“更好”的解释:如果物理服务器失败，我们需要打开机箱并将硬盘移动到另一台服务器。本例中的“更好”是，如果物理服务器发生故障，我们可以更快地切换。

根据libvirt的网页，这些远程存储解决方案是可用的。

• iSCSI后端
• RBD (RADOS块设备)后端
• 牧羊犬后端
• Gluster后端
• NFS

哪个后端适合于一个较小的VM计数(6台服务器，40台VM)？

1

Answer 1

有了6台服务器和一个存储后端，我会将所有这些都转移到RHEV或oVirt上--管理整个基础设施将更加容易，存储管理将减少到几次点击/api调用。

话虽如此，我还是会使用iSCSI --它可以提供真正的多线程和冗余，块级管理很简单(特别是如果您使用RHEV/oVirt)，但是集群FS或LVM也不是什么大事。

如果没有多线程，那么坚持NFS --这是最简单的解决方案，不需要集群FS

Answer 2

Gluster (Libgfapi)和replica 2.您可以在您的六台服务器上运行glusterd，从而实现分布式容错存储.