基于VPN的SMB下载速度差

Question

我对如何改进与远程用户的文件共享感到有点不知所措。

设置如下：

• 强力纤维100 Mb/s上下
• 运行SonicOS 5.8.1的Sonicwall
• 戴尔PowerEdge R310
• 华盛顿特区

远程用户：

• 正在运行Windows 7 Pro。
• 拥有康卡斯特50 Mb 12提升速度
• 丹佛
• 体验220 Kbs/s的下载速度

以下是我所做的：

• 为了更好的网络性能，我将密钥交换改为“组1”。轻微的改进。
• ISP MTU设置为1542，我放弃广域网从1500到1460，问题变得更糟。
• 对文件的点击在60-70毫秒的范围内。

这仅仅是SMB的潜在不良使用吗？我是否应该尝试另一种方式与远程用户共享文件。

Answer 1

我们有一个设置，在50 Mb/s上/下有两个站点，每个站点都有一个SMB服务器，并通过IPSec VPN (pfSense)连接。单个大文件的传输性能平均在45 Mb/s左右。

这两个站点之间的平时只有5ms，这可能会带来不同的结果。虽然它确实证明了它能工作。

以下是一些建议：

• 当然，SMB在一个大文件上比在许多小文件上更好。使用单个大文件测试安装程序，如果您还没有这样做的话
• 检查以确保VPN正确传递通信量，而不丢弃数据包。
• 尝试另一种协议(例如FTP)，看看瓶颈是SMB还是VPN

Answer 2

此问题取决于您的双工设置。强制将允许您更改您的双工自动协商，但他们会告诉您，这将取消您的SLA，并将告诉您的一切都是你的错，从那里，如果你改变这个设置。只要打电话到他们的线路和状态，你想改变你的双工设置为自动协商，坚持它。问题在于，声波墙作为一家公司，相信1/2的复式，而Cogent相信全双工。从技术上讲，Cogent是正确的，因为他们给你100 this上下，几乎就好像你得到了200 this的总和，但他们在向他们的客户和SonicWall沟通这一点上做得很糟糕。自动协商是一个非常好的方法，几乎每一个ISP都使用它，但Cogent是很好的Cogent。我怎么知道？我为他们工作过，正确对待你的客户会让你对老板不满意。

只为了让您知道大约1/3的呼叫处理双工设置，1/10处理双工的SonicWall设置。