10 SAN与FCoE结合SAN和局域网流量是一个很好的解决方案吗？

Question

我正在从地面建立一个小型数据中心，我正在考虑10 the。我在寻求关于这个决定的一些建议。

我已经将Infiniband、FC、10‘ve和LACP与GigE进行了比较，最后10’ve似乎是目前最好的解决方案。

谈到数据中心:它将有一两个存储(在发生故障转移的情况下有两个)，以及三个运行某些Hypervisor的1U机器(XenServer是我最喜欢的)。VM将在存储中，因此Hypervisors将从该存储启动，或者我将在1U机器中放置一些小的SSD来加载Hypervisor。

所以，这里的问题是:我不太明白我要买什么来打造这个网络。我见过一些昂贵的开关，比如CiscoNexus5000/7000有很多功能，但我不知道我是否真的需要这个家伙。

我没有FC，所以在没有“聚合网络”技术的情况下购买单个10 buy交换机是安全的吗？或者我应该拿其中之一让FCoE运行？

另一个问题: iSCSI超过10 FCoE会比FCoE更好吗？(我认为FCoE更好，因为我们没有在FCoE中使用IP堆栈)。

谢谢你，我真的很感激你的一些意见。

Answer 1

我和汤姆在一起！与10 GbE相比，IB (即使是古老的)更便宜，速度更快。

人们从基本的el齿轮中得到一些很好的数字：

http://forums.servethehome.com/networking/1758-$67-ddr-infiniband-windows-1-920mb-s-43k-iops.html

问题是TCP很烂(扼杀了性能，增加了巨大的延迟)，而本地IB支持非常有限。2012 R2是伟大的(当它工作时)。

Answer 2

技术之间的决定应取决于对您的需要/预算/专门知识的评估。显然，您的选择在很大程度上取决于您拥有或将要购买的存储硬件类型，以及您的网络基础设施。传统上，SAN以其高速的速度使用光纤通道，但是随着10 due的出现，以太网已经成为一个可行的竞争者。根据您的数据中心的使用水平，您甚至可以使用1GbE和MPIO，并在以后进行扩展。大多数主要供应商将给您在iSCSI、FCoE和FC产品之间的选择，其中的选择应该基于您当前(或所希望的)基础设施，同时考虑到您的工作人员的专业知识。

我不能评论Infiniband的使用，因为我自己从未使用过Infiniband，除了它的使用没有这些其他技术那么普遍，还有相应的更少的供应商可供选择。附带的风险是找到能够支持较不常见设备的工作人员。

就个人而言，如果您(和您的员工)没有使用光纤通道的经验(也没有现有的基础设施)，我建议您选择iSCSI产品作为您的学习曲线(可能的话，您的实现成本)将低得多。大多数人忘记了硬件成本与劳动力相比微不足道。我在人事成本上的花费是我硬件预算的十倍，所以如果某些类型的硬件稍微贵一些，但我的工作人员对它有很好的理解(或者我可以更容易地找到工作人员)，那就成了显而易见的选择。当然，除非你在寻找新的学习机会。:P

Answer 3

为什么？

考虑到高价格和低带宽，我总是更喜欢Infiniband而不是10g。加上一个基于1g的outlink -除非你有超过1g的上行带宽。

由于其他限制，我在一些服务器上使用了10g (大部分--几乎全部是1g，而我们用作主干的Netgear TXS 752有4x10g spf+)，网卡的价格因素是- ouch。和更快的Infiniband相比。