磁带驱动器的优点是什么？

Question

IBM至今仍在开发和销售磁带驱动器。它们的容量似乎与今天的硬盘相当，但搜索时间和传输速率都明显低于硬盘。

那么，什么时候磁带驱动器比硬盘(或SSD)更可取呢？

Answer 1

对我来说，支持磁带的最大理由是存储容量翻番是便宜的。也就是说，从1TB的HDD存储到2TB就像从零到第一个TB一样。使用磁带，您支付了很大的溢价驱动器，但存储后，比较便宜。您不必为将存储NAS的大小增加15 to而举行冗长的预算会议，只需订购另一盒LTO5s即可。

(“直升机”对强制标签提出了一个有效的观点，但磁带标签采用的是标准格式，还有一些免费的软件解决方案，可以将自己的标签打印到标签库存上。)

磁带比HDD和类似HDD的媒体更容易运输，更易于存储.它们对冲击的抵抗力更强，它们的耐温能力也更高。

他们也受益于自愿者的存在。这允许您将一个大型转储扩展到多个存储容器上，这意味着您不必担心如何拆分备份。虽然完全有可能为HDD类型的媒体制作一个自动显示器，但我从未见过，而且我怀疑物理包尺寸缺乏标准化会使其难以以合理的价格投放市场。

您关于传输速率的观点是有效的，但是在备份的上下文中，它的重要性很小。将1TB文件系统备份到任何文件系统所需的时间足够大，因此您不应该在实时文件系统上进行备份；如果您将快照转储到磁带上，谁会在意它是否需要额外的一两个小时呢？搜索时间也是一个小问题，因为所有合适的备份软件都维护索引，因此通常可以直接到磁带的相关部分来恢复文件。

编辑:在本周早些时候的一次事故之后，磁带的另一个优势让我印象最深。一名客户被ransomware感染，ransomware迅速加密了数百of的主要公司文件服务器。在线备份都很好，但任何能够写入备份的系统也可以重写或删除它们--即使你不希望这样做。这当然不反对所有基于HDD的备份系统，但这在简单的“让我们拥有一个大型NAS，并通过cron”方法完成所有备份方面是一个弱点。

我的客户有磁带存储，顺便说一句-所以除了几天的损失，没有造成任何伤害。

Answer 2

数据保留--如果您将一个磁盘和一个具有相同数据的磁带放在相同的物理位置上，那么它在磁带上的持续时间应该比在磁盘上长得多--可能是一个数量级。

此外，磁带通常更好地处理从初级到二级/场外数据中心多次运输的严苛性。

Answer 3

磁带和磁盘不太一样。磁带是用于备份的，它们与数据域( Domain )或光学媒体(Domain)等重复和复制的磁盘相比更多。

磁带备份的主要原因是它很便宜。你可以买得起10份完整的拷贝，即使你并不需要它们，因为媒体是如此的便宜。下一个主要原因是很容易离开数据。硬盘不能很好地运行(或挤)。大多数情况下，录音带都是这样的，而且可以被带离现场。离地完全备份也可以通过复制之类的方式来完成，但这对ISP来说是一大笔钱。

真的，把所有的东西都烧掉，这是成本的问题。磁带比他们的竞争对手便宜，否则就不存在了。