叶片底盘失效、冗余概率

Question

假设我有一个刀片服务器HP C7000，有三个刀片。

Q1。是否有任何灾难恢复技术在刀片之间提供冗余？如果任何一个刀片下降，第二个应该得到相同的配置。

Q2。是否有可能实现刀片之间的内存和存储共享？如果我在刀片上观察到更高的使用率，并且我想使用第二张卡的内存来扩展第一个刀片的资源。

Q3。虚拟化中的冗余--哪些应用程序和技术可以与冗余一起使用？

Answer 1

他们是否有任何灾难恢复技术来使刀片之间的冗余？

将"Blade“改为"Server”，您就会得到答案。刀片是独立的服务器。标准技术不会因为你将它们紧密地封装在刀片中心而变得无效。

是否有可能--刀片之间的内存和存储共享？

是的，在计算机之间共享内存是可能的，因为存在单个实例映像.但是，这是不可行的，而且是一种外型技术，主要局限于非常罕见的Hypervisor-场景。通常，“根据需要规划您的服务器”是解决方案。

如果你想研究这样的技术，从http://en.wikipedia.org/wiki/Single_系统_图像开始--也有一个软件清单作为起点。再说一次-这通常没什么意义。甚至不要开始思考，除非你有一个Infiniband QDR背板。

虚拟化中的冗余--哪些应用程序和技术可以与冗余一起使用？

和其他服务器一样。再说一遍，刀片只不过是服务器的一个不同的物理打包。使用您所知道的专业管理员的普通技术，而忽略它们是以特殊的形式出现的。

THe CHassis本身很少会失败--我自己很认真地使用戴尔1000 e，所有的活动部件都是多余的(6个电源，2个底盘控制器，9个风扇)。可能失败的是KVM主模块和背板。我不关心KVM (不停止刀片的工作)和背板没有活动元素.因此，它不太可能只是失败。

Answer 2

• Q1:这取决于您在刀片服务器上运行的是什么。如果它是一个虚拟化套件(VMware、Hyper-V、KVM)，那么您就有了一些集群和高可用性选项。具有集群功能的数据库也是如此。
• Q2:没有。不太适合你的用例。
• Q3:见叶片底盘失效概率

Answer 3

Q1。他们是否有任何灾难恢复技术来使刀片之间的冗余？如果任何刀片下降和第二个应该得到相同的配置。

这并不是刀片特有的不，但刀片是很棒的，特别是如果你买了很多服务器-我们一直购买C 7000‘S从当天宣布，并喜欢他们的比特-但他们有点笨，这实际上有助于恢复，而不是阻碍。

Q2。是否有可能--刀片之间的内存和存储共享？如果我在刀片上观察到更高的使用率，并且我想使用第二张卡的内存来扩展第一个刀片的资源。

同样，您也不希望它们作为刀片环境的一部分，但它们支持任何其他设置所支持的任何其他高可用性功能。

Q3。虚拟化中的冗余--哪些应用程序和技术可以与冗余一起使用？

在任何虚拟机管理程序中都内置了许多弹性函数--我们不能在这里深入研究它，但是我们几乎在所有的叶片上都使用了VMWare vSphere/ESXi，而它们的HA/DRS/FT/sDRS等功能正好在我们的叶片上。

基本上不要担心--他们很棒，这个网站上有很多人可以帮助你，如果你继续使用刀片--它们只是一个形式因素，没什么好担心的。