对SSD Raid1同时失效的关注

Question

由于SSD有一个要求磨损水平的写入限制，因此假设所有事物都相等，两个相同的SSD驱动器将几乎相同，如果它们镜像数据写入。当一个驱动器失败时，您可以假设另一个驱动器在材料和逻辑上存在细微差异。由于写入平平不限制位的物理位置的逻辑结构，我将假设解决方案将得到类似的大小，但不是相同的驱动器。例如，我会镜像一个240 For的驱动器和256 For的驱动器。尽管从逻辑上讲，我没有使用16 be的物理空间，但是写平驱动器不会让这个区域被忽略。还是我把写水准的机制混为一谈了？

还是应该完全避免使用热交换的Raid1来支持Raid5或Raid6？由于没有相同的数据被写入，磨损水平应该是不同的驱动器。在这种情况下，单个驱动器的故障将不是其他驱动器立即故障的指示。即使是这样，Raid6在丢失2个驱动器时的容错也会改善这些担忧。尽管在新驱动器中交换时会有很大的处理命中来重新计算奇偶校验，但是SSD的IO速度将减少在旋转媒体上所需的总重建时间。另外，根据raid计算器，如果我使用Raid10或Raid6，那么4256 be驱动器中可用的总空间也是一样的。如果我有资金，我会买8个驱动器和2个raid卡，并测试两者，看看失败是如何发生的，但我完全没有资金进行这项研究。

我该往哪个方向走，Raid10还是Raid6？关于镜像相同的SSD的同时故障有很多文档吗？如果是这样的话，是在每个具有Raid6保护的设备上写入不同的数据，还是数据的数量，而不是数据的形状决定驱动器的磨损？不匹配的尺寸是否提供了一些保护，因为磨损平衡将使用所有可用的物理硬件，而不是由逻辑结构所决定的？随着SSD的快速IO，在替换驱动器上重建数据时，Raid6是否变得更有吸引力了？

Answer 1

在实践中，MTBF和SSD的写周期公差是估计，而不是扫兴。如果一个SSD被评为10亿写，它不会死在10亿零1写。结合磨损均衡算法，如TRIM或其他片上垃圾收集和两个SSD死亡分钟甚至几天之间，因为磨损写将是罕见的。

无论如何，您应该监视硬件的抢占性故障，因此即使两个磁盘同时出现故障，您也可以在发生灾难性故障之前替换这两个磁盘，比如写磨损。