目前,我的任务是逐步建立一个ZFS商店。IOPS不是优先事项,数据安全和容量是优先考虑的。
本质上,我们拥有的是一台机器中的一个硬汉,它包含一个操作系统(很可能是FreeBSD,但OmniOS是可能的),2个RAID-1个OS磁盘,4个SSD,用于缓存和ZILs。RAM将以16 go的速度开始,但如果需要的话,我可以使用128 go(如果会计没有中风的话)。这反过来是连接到一个JBOD底盘,可以处理多达45个驱动器。每个驱动器是4TB。
我正在考虑增加9个驱动器,使用RAID-Z2模式,然后根据需要为另外9个驱动器创建一个新的vDEV,直到满足45个驱动器的容量,之后我们将添加另一个底盘,该底盘也处理另外45个驱动器。在需要创建新的类似配置之前,有一个3或4个连接底盘的限制。
另一个可能的选择是在7s (RAID-Z2)上升,一旦我们达到42个驱动器标记,我们可以插槽在3个驱动器在任何时刻使用,由任何歌唱家,如果一个驱动器推上雏菊。
该体系结构如下:
Storage Server
|
|
|
------------------------------------------------
| | |
JBOD 1 ... JBOD 2 JBOD 3
-vdev 1.1 (9 drives) -vdev 2.1 (9 drives) -vdev 3.1 (9 drives)
-vdev 1.2 (9 drives) -vdev 2.2 (9 drives) -vdev 3.2 (9 drives)
-vdev 1.3 (9 drives) -vdev 2.3 (9 drives) -vdev 3.3 (9 drives)
-vdev 1.4 (9 drives) -vdev 2.4 (9 drives) -vdev 3.4 (9 drives)
-vdev 1.5 (9 drives) -vdev 2.5 (9 drives) -vdev 3.5 (9 drives)另外,我也非常感谢关于ZFS的FreeBSD vs Illumian vs OmniOS的任何输入。我在FreeBSD方面相当流利,我曾与OmniOS玩过一点,但对Illumian没有工作知识。
提亚
编辑
参考S的博客文章点9,我们在9个磁盘上构建vdev,其中2个用于奇偶校验,所以我们仍然没有问题,但我可以相信,由于我们使用的是RAIDZ2,所以我们可以用15 vdev和2交换vdev。
提出的SATA驱动器,切换到SAS将不会是一个问题。SSD驱动器是Intel服务器驱动器,但我会检查。总之,因为我们有几十个盒子在相同的硬件上100%运行,所以我不担心兼容性是个问题。
我们之所以没有使用Linux,是因为我们不能百分之百地肯定实现是多么的体面和稳定。如果是稳定的话。
对于ZFS来说,OpenIndiana比FreeBSD有什么优势?Napp的优点是什么?
你建议我们怎么处理储藏室的问题?
谢谢
发布于 2013-04-27 06:33:23
你有什么问题?我在你的帖子里看不到问号..。:)
这些是你想要回答的问题吗?这能回答吗?
https://serverfault.com/questions/503030
复制相似问题