云环境中的Memcached :专用服务器还是本地主机？

Question

我是一个菜鸟，所以如果我错过了一些显而易见的东西，我很抱歉，因为我的研究并没有让我对我们的一些特殊情况有太多的了解。

我将把php应用程序转换为基于云的服务器，该服务器目前运行在一台服务器上，使用本地主机上的memcached存储每个用户的极少量数据(不是会话数据，只是特定于用户的高可访问性过渡数据)。我们试图使这种扩展性，因为我们目前的web服务器开始限制并发apache连接在罕见的高峰时期。

我们将通过具有会话粘性的负载均衡器运行云web服务器，但我无法决定是否调整应用程序以连接到独立专用服务器上的memcached，以便所有web服务器共享内存池，或者为memcached维护每个云服务器内存的一部分，并将应用程序指向本地主机，信任会话粘性，以确保维护会话的服务器也将用户数据保存在内存中。

我目前的想法是，一个专用的memcached服务器将是一个更干净的实现，但如果我们最终将memcached的使用扩展到更复杂的数据，那么从长远来看，扩展可能会更加复杂。虽然在每个云服务器上维护memcached实例会在需要额外的服务器时引入更多的资源(同样，假设维护用户会话的服务器能够可靠地查找缓存的用户数据)。

我重视任何人的意见，洞察力，或指出我理解中的任何缺陷。

Answer 1

我会说这两种方法都是正确的，但我稍微倾向于使用每个服务器memcached。只要您在memcached中没有共享数据。

通过共享memcached，您可以得到：

• 高延迟
• 较高局域网流量
• 在web服务器故障情况下缓存的数据稳定性(接管的服务器仍然拥有所有信息)
• 如果memcache服务器发生故障，您将丢失所有缓存数据(这可能是我看到的唯一关注事项)
  • 你可以运行两个，但这会削减预算。

对于每个服务器memcached，您将得到

• 低延迟
• 低流量
• 如果故障转移到另一台服务器，则不存在旧数据。
• 但是，如果一台服务器发生故障，任何其他服务器都不会丢失任何东西。
• 而且更便宜